Решение № 12-106/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 12-106/2020

Дело № 12-106/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Армавир 17 июля 2020г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А.,

с участием ФИО1 и составителя протокола об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев, в судебном заседании жалобу ФИО1, <...> на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края от 15.06.2020г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 от 15.06.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась с апелляционной жалобой, полагая, что постановление подлежит отмене, так как она не управляла транспортным средством, автомобиль стоял, когда подошли сотрудники ГИБДД. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 15.06.2020г. отменить, производство по данному делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо – составитель протокола об административном правонарушении ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что его внимание привлек автомобиль <...> который отъехал от магазина и двинулся в сторону дач, была предпринята попытка остановить автомобиль при помощи громкоговорящего устройства. Когда подъехал к автомобилю <...>», то ФИО1 находилась на водительском сиденье, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиле находилось еще два человека. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, при этом она не оспаривала факта совершения административного правонарушения, о чем в протоколе имеется отметка.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановление мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как установлено мировым судьей и достоверно следует из материалов дела, <...>. в <...> в <...>, ФИО1 совершила нарушение п.п.2.7 ПДД, управляла автомобилем <...> в состоянии опьянения, при ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <...>., согласно которому ФИО1 находилась в состояния опьянения, протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <...>, лазерным компакт диском, с записью видеонаблюдения с камеры, установленной в патрульном автомобиле сотрудников ДПС за <...>., на котором зафиксирован факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 15.06.2020г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными доказательствами.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 3 статьи 27.12 и части 3 статьи 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи судебного участка №6 г. Армавира в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено врачом в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения " (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Объективных данных, опровергающих заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья судебного участка №10 г. Армавира правомерно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, в части того, что она не управляла транспортным средством, являются голословными.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначенное административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 15.06.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020г.

Решение вступило в законную силу 17.07.2020 г. судья попдись С.А. Клюшина