Приговор № 1-36/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017 «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 14 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

с участием государственного прокурора Октябрьского района ЕАО Шереметьева П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бекетова М.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от 24.03.2017г.,

при секретаре Ахметчиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 до 13 часов 30 минут /ДАТА/ ФИО1, находясь на участке местности, вблизи <адрес> в <адрес> ЕАО, умышлено, незаконно, путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, приобрел без цели сбыта для личного потребления неустановленное количество наркотического средства, которое является каннабисом (марихуаной). В этот же день ФИО1 данное наркотическое средство перенес к месту свое жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть каннабиса (марихуаны) количеством при пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру, поместил в постройку для содержания собаки во дворе своего дома по адресу: ЕАО, <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в крупном размере, до 18 часов /ДАТА/, то есть момента его обнаружения и изъятия.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бекетов М.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шереметьев П.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, т.е. его категорию – тяжкое преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, объем наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые могли бы быть признаны исключительными, с учётом требований, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, дают возможность назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на осуждённого исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого и являться в вышеуказанный орган 2 раза в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО1 признан не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, однако совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, эпизодическое употребление которых без назначения врача последним не отрицалось, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимого возложить на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности – пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с фрагментом материи с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом <данные изъяты> грамм; пакет с металлической миской и стеклянной банкой; пакет со стеклянной бутылкой с жидкостью; пакет с коробкой из-под спичек с плодами растения и стеклянной банкой - подлежат уничтожению; 3 конверта - хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания два раза в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет с фрагментом материи с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 156,6 грамм; пакет с металлической миской и стеклянной банкой; пакет со стеклянной бутылкой с жидкостью; пакет с коробкой из-под спичек с плодами растения и стеклянной банкой - уничтожить; 3 конверта - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев