Приговор № 1-36/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017

Уголовное дело № 9611-33


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2017 года п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района Еврейской автономной области Киндич А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казанцева В.Е.,

при секретаре Бабцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 05 сентября 2016 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 10 минут, ФИО2 находясь в лесополосе, расположенной в <адрес> на расстоянии 60 метров в восточном направлении от автомобильной дороги «<данные изъяты>», на 11 км плюс 500 м, по направлению движения в сторону <адрес>, умышленно, без цели сбыта, из ранее собранных верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном виде 19,729 грамма, что относится к крупному размеру, часть которого весом 18,48 грамма поместил в полимерный сверток, который обмотал пищевой пленкой, а оставшуюся часть весом 1, 249 грамма смешал с табаком получив, таким образом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 3,23 грамма, что относится к значительному размеру, который поместил в газетный и в полимерный свертки. Далее, реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО4 все вышеуказанные наркотические средства поместил в бардачок автомобиля марки «TOYOTA CORONА», с регистрационным № №, управляя которым выехал в сторону <адрес>, осуществляя при этом незаконное хранение без цели сбыта указанных наркотических средств в крупном и значительном размерах. В тот же день, в 20:00 часов автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции в <адрес>, а наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 18,48 грамма и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 3,23 грамма, были изъяты при производстве осмотра места происшествия, проведенного с 21:00 до 22:00 часов 05 сентября 2016 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (том 2 л.д. 31-38), ФИО2, в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 в присутствии своего защитника Казанцева В.Е., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Киндич А.Ю. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1000 от 04.10.2016 года (т. 1 л.д. 160-161), ФИО2 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным хроническим расстройством не страдает и не страдал, может и мог отдавать отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании, а равно не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором, руководством с места работы и администрацией муниципального образования характеризуется только положительно, принимал участие в контртеррористической операции в Северо-Кавказском регионе РФ, награжден медалью «За воинскую доблесть 2 степени», наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, количества наркотического средства изъятого у подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же и для применения положений ст. 64 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в ОМВД по Смидовичскому району: конверт из бумаги белого цвета, с находящимся в нем маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 1,28 г., прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем маслянистым веществом являющимся маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой 18,48 грамм, пакет с находящимся в нем маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 1,95 г. подлежат уничтожению, находящийся на охраняемой стоянке по <адрес> ЕАО автомобиль марки «TOYOTA CORONА», с регистрационным номером № и ключ от него, подлежат возвращению собственнику ФИО1.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Казанцеву В.Е., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в ОМВД по Смидовичскому району: конверт из бумаги белого цвета, с находящимся в нем маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 1,28 г., прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем маслянистым веществом являющимся маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой 18,48 грамм, пакет с находящимся в нем маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) суммарной массой 1,95 г. - уничтожить, находящийся на охраняемой стоянке по <адрес> ЕАО автомобиль марки «TOYOTA CORONА», с регистрационным номером № и ключ от него возвратить собственнику ФИО1.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Казанцеву В.Е. выплаченные за участие по назначению на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин