Приговор № 1-78/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело № 1-78/2021

УИД 29RS0024-01-2021-000399-89


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Коробовской В.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 1 августа 2008 года Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 марта 2016 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 5 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 7 января 2018 года постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 декабря 2017 года на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в краже имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепь стоимостью 30 970 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящего <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 судим, на учетах у <данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.169-170, 12-178, 179,182-185, 188-189, 191-192, 195, 196, 198-199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате деяния, в том числе сообщение об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате деяния, в виде добровольной передачи аналогичной золотой цепи взамен похищенной, принесение извинений Потерпевший №1, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного ей вреда, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание (т.1 л.д.40, 135, 145-149).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, подтвердившего факт нахождения в момент деяния в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно указанное состояние сняло внутренний контроль за поведением, то есть привело к совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ранее судимый, в том числе за преступления против собственности ФИО1 вновь совершил умышленное деяние средней тяжести аналогичной направленности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 обратился с явкой с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, признал вину, полностью возместил ущерб и принес извинения потерпевшей, то есть совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание - менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи, а также не назначать ему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы. При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения деликта, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В тоже время при определении размера наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья ФИО1, и его родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 30 970 рублей (т.1 л.д.37). Вместе с тем, исковые требования Потерпевший №1 удовлетворению не подлежат, поскольку ущерб ей был возмещен в полном объеме до рассмотрения судом гражданского иска. Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: - бирку, дактилокарту, копию залогового билета следует хранить при деле (т.1 л.д.101,102, 107,108, 131, 132), - золотую цепь, выданную потерпевшей Потерпевший №1, надлежит снять с ее ответственного хранения (т.1 л.д.123, 124).В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: - в ходе предварительного расследования в размере 11 985 рублей (т.1 л.д.235, 248), - в судебном заседании в сумме 2 550 рублей, всего в размере 14 535 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства:

- бирку, дактилокарту, копию залогового билета - хранить при деле,

- золотую цепь, выданную потерпевшей Потерпевший №1, - снять с ее ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере 14 535 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Н. Баков