Приговор № 1-69/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №1-69/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Углич 2 июня 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием:

- государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Антоновича В.И.,

-подсудимого ФИО1,

-защитника - адвоката АК УМО ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в точно неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство –смесь, содержащую ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее <данные изъяты> грамм, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 500 метрах от <адрес> и доставлен в ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сверток из бесцветной липкой ленты, в котором находились два свертка из полимерного материала черного цвета, перевязанные нитями с содержанием вещества в виде порошка и комков бежевого цвета массой <данные изъяты> г и <данные изъяты> г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства Списка 1- ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> грамма, первоначальной общей массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин, относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин, общей массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом, суд исключает из описания преступного деяния указание на приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства, при которых данное наркотическое средство попало в распоряжение подсудимого, не входят в объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие в виде предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактическое нахождение на иждивении у подсудимого трех несовершеннолетних детей.

ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим его наказание. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный.

С учетом обстоятельств совершения преступления – хранения наркотического средства в целях личного потребления, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, с его слов работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФИО4 характеризовался отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 совершил преступление в период административного надзора, установленного решением ФИО4 инспектором административного надзора характеризуется отрицательно, за несоблюдение ограничений при административном надзоре привлекался к административной ответственности.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая положений ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО1 за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. При определении срока наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, ст. 73 УК РФ - назначения наказания условно.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает с учетом его характеризующих данных, материального положения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, сданное на хранение ответственному лицу ФИО4 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического заключения ФИО1 под стражу по настоящему делу на основании данного приговора (в случае явки на оглашение приговора - с ДД.ММ.ГГГГ). Зачетов в срок отбывания наказания нет.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное на хранение ответственному лицу ФИО4 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова