Приговор № 1-10/2019 1-53/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1–10/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 05 февраля 2019 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Бобнева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Репринцевой Л.А.,

представившей удостоверение №1300 от 22.02.2017 г. и ордер от 31.01.2019 г. №065169,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Натальино; судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 17.04.2014 г. по ст.112 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка Советского района Курской области от 09.09.2014 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Наказание отбыто 10.03.2016 г.;

- по приговору Советского районного суда Курской области от 27.10.2014 г. (с учётом апелляционного постановления Курского областного суда от 22.12.2014 г.) по ст.158 ч.2 п.«б», ст.69 ч.5 (приговоры мирового судьи судебного участка Советского судебного района от 17.04.2014 г. и 03.06.2014 г., с учетом постановлений от 09.09.2014 г. и 24.09.2014 г.), ст.158 ч.2 п.«а,б», ст.70 (приговоры мирового судьи судебного участка Советского судебного района от 17.04.2014 г. и 03.06.2014 г., с учетом постановлений от 09.09.2014 г. и 24.09.2014 г.) УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц лишения свободы 10.03.2016 г. по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 25.02.2016 г.

- по приговору Курского районного суда Курской области от 27.07.2018 г. по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а,б», ст.112 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонение от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда Курской области от 06.03.2017 г. в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору Советского районного суда Курской области от 27.10.2014 г., которым он, с учётом апелляционного постановления Курского областного суда от 22.12.2014 г., был осужден за совершение в условиях рецидива преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и освобожденному от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц лишения свободы. 10.03.2016 г. по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 25.02.2016 г., был установлен административный надзор на срок 2 года, т.е. на срок до 06.03.2019 г., с установление следующих административных ограничений: 1) запрещение пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо временного пребывания ФИО1 в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени связанного с исполнением трудовых обязанностей, 2) обязательная явка два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор в отношении ФИО1 для регистрации в соответствии с графиком, утвержденным руководителем органа, осуществляющего административный надзор в отношении него; 3) запрещение выезда за пределы административного района по месту жительства ФИО1 без разрешения органа, осуществляющего административный надзор в отношении него, 4) запрещение пребывания в домах культуры, барах, ресторанах, кафе, в ночных клубах, в местах реализации спиртных напитков на розлив.

21.03.2017 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отд. МВД России по Советскому району и избрал местом своего жительства: д. Натальино Советского района Курской области. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Являясь поднадзорным лицом, 02.02.2018 г. ФИО1 решил уклониться от административного надзора и самовольно оставить свое место жительства. Реализую свой преступный умысел, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ, пренебрегая возложенными на него законом обязанностями, не уведомил орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене своего места жительства, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора, умышленно, без уважительной причины, 02.02.2018 г. без согласия территориального органа Отд. МВД России по Советскому району самовольно оставил свое место жительства по адресу: д.Натальино Советского района Курской области, чем нарушил административные ограничения, возложенные на него решением Советского районного суда Курской области от 06.03.2017 г.

В целях установления местонахождения ФИО1, Отд. МВД России по Советскому району Курской области он был объявлен в розыск, установлен и задержан 28.03.2018 г.

Таким образом, в период с 02.02.2018 г. по 28.03.2018 г. ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонение от административного надзора, установленного в отношении него решением Советского районного суда Курской области от 06.03.2017 г.

В ходе предварительного следствия и выполнения требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо обвинения, полностью признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования он осознаёт.

Защитник Репринцева Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бобнев А.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считая, что собранными по делу доказательствами полностью подтверждена виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, подсудимым соблюден порядок заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, он самовольное оставил место жительства, что совершил умышленно.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор, и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.Переходя к виду и размеру наказания подсудимого ФИО1, в соответствии со статьями 6, 43, 60 - 63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 243), проживает с матерью ФИО2 (л.д.244), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 246, 247).

Так как дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 263), активно способствовал раскрытию и расследованию вменяемого ему преступления, давая в ходе дознания полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния (л.д. 39, 61-63).

В действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, поскольку вменяемое ему преступление ФИО1 совершил имея непогашенную судимость по приговору Советского районного суда Курской области от 27.10.2014 г., которым он был осужден, учётом апелляционного постановления Курского областного суда от 22.12.2014 г., по ст.158 ч.2 п.«б», ст.69 ч.5, ст.158 ч.2 п.«а,б», ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и был освобождён от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц лишения свободы 10.03.2016 г. по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 25.02.2016 г., и оценивает это как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в порядке п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 17.04.2014 г., которым он был осужден по ст.112 ч.1, ст.139 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишению свободы условно, постановлением от 09.09.2014 г. условное осуждение было отменено, и наказание отбыто ФИО1 10.03.2016 г., не образует рецидива преступлений в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Суд считает необходимым исключить из обвинения как излишне вменённую судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Советского района Курской области от 03.06.2014 г. по ч.1 ст. 116 УК к 360 часам обязательных работ, которые постановлением мирового судьи судебного участка Советского района Курской области 24.09.2014 г. были заменены на 38 дней лишения свободы, поскольку данное наказание отбыто подсудимым 10.03.2016 г., и так как приговором суда назначалась более мягкое наказание, чем лишение свободы, что в силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, эта судимость погашена по истечении одного года после отбытия наказания, т.е. 10.03.2017 г.

Несмотря на признание смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в порядке ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку суд усматривает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, то несмотря на признание такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию вменяемого преступления, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат.

Согласно абз.6 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. №60 (в ред. от 22.12.2015 г.) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных ст.68 УК РФ, одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление либо от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено с учетом положений ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

Учитывая совокупность всех установленных судом конкретных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данное наказание будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Поскольку вменяемое преступление совершено ФИО1 до осуждения его по приговору Курского районного суда Курской области от 27.07.2018 г., то окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Так как преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то в силу п. «в» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что во время предварительного следствия и на время рассмотрения дела судом мера пресечения ФИО1 не избиралась, в настоящее время он отбывает 1 год 3 месяца лишение свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Курского районного суда Курской области от 27 июля 2018 года, постановлением Советского районного суда от 29 декабря 2018 года до рассмотрения уголовного дела переведен ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области в порядке статьи 77.1 УИК РФ, суд не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Курского районного суда Курской области от 27.07.2018 г. (1 год 3 месяца лишение свободы), окончательно определить ФИО1 наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05.02.2019 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 27.07.2018 г. в период с 27.07.2018 г. по 04.02.2019 г., с учётом зачтенного указанным приговором в срок отбытия наказания в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 28.03.2018 г. по 14.11.2018 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Стрельцов