Решение № 2-1580/2019 2-1580/2019~М-867/2019 М-867/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-1580/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 26 апреля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/19 по иску ФИО1 к ФИО2 А.чу о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ с ФИО2 А.ча в пользу ФИО1 взысканы проценты по расписке от /дата/ в размере /сумма/. Решение вступило в законную силу /дата/.

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что на основании данного решения был выдан исполнительный лист и /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

Вместе с тем, по условиям расписки, являющейся основанием для взыскания основного долга по решению суда, были предусмотрены штрафные санкции, в виде оплаты процентов в размере /сумма/ в день, в случае не возврата сумы займа в срок, установленный до /дата/.

Свои обязательства по оплате основного долга Ответчик в срок не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в судебную инстанцию, однако, требования об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами им заявлены не были. На сегодняшний день сумма основного долга не взыскана в полном объеме, задолженность, на момент подачи настоящего искового заявления составляет /сумма/.

Сумма процентов за несвоевременный возврат долга по расписке, на момент вынесения решения суда, составляет /дата/ просрочки (со /дата/ - дата, следующая за днем возврата долга по /дата/ - мдата вынесения мотивированного решения суда). Сумма процентов, подлежащих возврату за данный период, составляет /сумма/, из расчета /сумма/ за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что сумма основного долга выходит меньше, чем сумма процентов, установленная в расписке за несвоевременный возврат денежных средств, истец, используя положения ст. 333 ГК РФ, усматривает возможность снизить ее до суммы основного долга в размере /сумма/.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного?Кодекса либо условиями договора, в данном случае расписки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов был определен сторонами в договоре займа (расписке).

С учетом изложенного, ответчик (должник) обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере /сумма/ за период со /дата/ по день вынесения судом решения - /дата/.Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период со /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. Риск последствий неполучения почтовой корреспонденции несет ответчик.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от /дата/, ФИО2 А.ч обязуется ФИО1 в срок до /дата/ вернуть взятую в долг сумму в размере /сумма/.

В случае невозврата суммы в срок, считает целесообразным начислять проценты в размере /сумма/ в день. (л.д. 6).

Учитывая, что решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ с ФИО2 А.ча в пользу ФИО1 взысканы проценты по расписке от /дата/ в размере /сумма/, так как долг по расписке не был возвращен, заявленные исковые требования о взыскании процентов в размере, указанных в расписке, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как за период с /дата/ по /дата/, то есть за /дата/, проценты составят /сумма/ (/сумма/), которые истец ограничил размером долга.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 А.ча в пользу ФИО1 проценты по расписке от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –