Приговор № 1-135/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017

№ 1-135/2017

№ 11701940006040634


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 31 октября 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Маматазизова А.М., представившего удостоверение № 1184 и ордер № 0095 от 31 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, учащегося 2 курса Глазовского медицинского техникума, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой половины сентября 2017 года ФИО1 услышал от неустановленного дознанием лица о произрастании растения конопля на территории молочно-товарной фермы «Мухинская» СПК «Заря» по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства каннабис (марихуана), с целью дальнейшего собственного потребления, без цели его сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов выехал на автомобиле «Шевроле Авео», доехал до <адрес> и, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах юго-восточнее от молочно-товарной фермы «Мухинская» СПК «Заря» по адресу: <адрес>, собрал части накротикосодержащего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), после чего, держа его в руках, перенес до вышеуказанного автомобиля и в последующем указанное растение перевез в <адрес> УР по месту его жительства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего переложил наркотикосодержащее растение коноплю, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в корпус своей зажигалки, а также под стельку своей обуви и в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, держал указанное наркотическое средство при себе, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 7,30 грамм, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Игринский». При этом в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, перевезенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 7,30 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, а также является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 7,25 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамм представленного вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) – в количестве 7,30 грамм относится к значительному размеру.

ФИО1 в ходе дознания, после разъяснения ему положений главы 32.1 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренных ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. От подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Маматазизова А.М., государственного обвинителя Ивановой Е.Н. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому суд с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Согласно заключению эксперта (л.д. 56-57) ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 183101001, расчетный счет <***> в Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН №.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 7,25 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>