Приговор № 1-135/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Малая Пурга УР 14 сентября 2017 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Лопатина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, проживающей по адресу: УР, <адрес>, с. <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, разведенной, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применила насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 употреблял спиртные напитки, впоследствии около 22 часов у дома по адресу: Удмуртская Республика, Мало- пургинский район, <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ- 2106 государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ОМВД России по Малопургинскому району Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками отличия установленного образца.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России но Малопургинскому району старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом МВД по УР № 406 л/с от 04.08.2011, а также государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом МВД по УР № 422 л/с от 14.04.2015, постоянно осуществляли функции представителей государственной исполнительной власти и в своей деятельности руководствовались должностными инструкциями, утвержденными 27.12.2016 начальником ОМВД России по Малопургинскому району подполковником полиции ФИО3, законами и подзаконными актами РФ и УР, нормативными актами МВД РФ, а также Федеральным законом от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми были обязаны соблюдать права и законные интересы граждан, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, предотвращать и пресекать административные правонарушения, применять физическую силу и спецсредства для пресечения преступлений и административных правонарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к в возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании.

Таким образом, старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району Потерпевший №2 и государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району Потерпевший №1 являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителями власти.

В период времени с 22 до 23 часов 28.07.2017 у дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, сотрудники

полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выявили у ФИО2 признаки алкогольного опьянения, то есть факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ввиду того, что последний попытался скрыться по вышеуказанному адресу, законно применили в отношении него физическую силу в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также пытались надеть наручники для его задержания и сопровождения в служебный автомобиль BA3-213100 государственный регистрационный К1720Н 18 регион. Услышав крики ФИО2, во двор выбежала ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая стала препятствовать действиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по задержанию ФИО2 и сопровождению его в служебный автомобиль

В связи с законными действиями должностных лиц у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, осознававшей, что ФИО2 подозревается в совершении административного правонарушения, и представители власти в силу возложенных на них полномочий, вправе его доставить в отдел внутренних дел, опасаясь задержания и привлечения к его административной ответственности, из чувства личной обиды, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и осуществления законных действий по задержанию ФИО2 за совершение административного правонарушения.

Находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов во дворе дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО1, заведомо зная о том, что Потерпевший №2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия установленного образца, является должностным лицом и представителем власти, действуя с преступным умыслом, направленным на воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, осознавая противоправный характер своих действий и, желая общественно опасных последствий, действуя с умыслом воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, умышленно применила в отношении полицейского Потерпевший №2 физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанеся неоднократные удары рукой по его голове, демонстрируя тем самым свое презрительное отношение к власти и липам, ее представляющим.

После этого в течение короткого промежутка времени, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сопроводили ФИО2 в служебный автомобиль BA3-213100 государственный регистрационный знак <***> регион стоящий перед домом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району Потерпевший №1 стал фиксировать факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием видеозаписи.

28.07.2017 в период с 22 до 23 часов у служебного автомобиля BA3-213100 государственный регистрационный знак К1720Н 18 регион, расположенного перед домом, находящимся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО1 из чувства личной обиды, действуя единым преступным умыслом, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар рукой в область головы представителя власти - государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району майора полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и осуществления законных действий по протоколированию совершенного ФИО2 административного правонарушения, демонстрируя тем самым свое презрительное отношение к власти и лицам, ее представляющим.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшим нравственные страдания и физическую боль.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с предъявленным ей и изложенным выше обвинением согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник адвокат Лопатин В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении неё без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой ФИО1, её поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о её вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, а также учитывает, что подсудимая ФИО1 в содеянном раскаивается, изъявила желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления, личность виновного: вину признала, в содеянном раскаялась, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имущественное положение подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно п. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывала подсудимая было способствующим и определяющим, и являлось одной из основных причин совершения ей преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность виновной, её возраст, состояние здоровья, её материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

Назначение основного наказания в виде принудительных работ или лишении свободы с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Танаев