Приговор № 1-60/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело 1-60/2018 (11801330016000088)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 11 июля 2018 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Журавлёва Д.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Колеватова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19.03.2007г. Советским районным судом Кировской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён 02.06.2011г. по отбытию срока наказания. Мера наказания отбыта, судимость не погашена;

09.12.2011г. Советским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён 22.02.2013г. по отбытию срока наказания. Мера наказания отбыта, судимость не погашена;

23.09.2015г. Советским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 13.07.2017г. по отбытию срока наказания. Мера наказания отбыта, судимость не погашена;

17.05.2018г. мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает наказание по приговору суда, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 октября по 20 октября 2013 года (точная дата в ходе следствия не установлена), ФИО3 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у <адрес>, решил незаконно проникнуть в строящуюся веранду <адрес> указанного дома, где проживал его знакомый ФИО1, похитить какое-либо ценное имущество, которое впоследствии можно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа прошёл во двор дома, затем в строящуюся веранду, предназначенную для хранения имущества, откуда умышленно, тайно похитил бывшие в употреблении бензопилу марки «Stihl MS 180», стоимостью 7000 рублей, электролобзик марки «Интерскол МП-857А», стоимостью 1300 рублей, шуруповёрт марки «Интерскол DA-14,4 ЭР», стоимостью 1500 рублей, электрический удлинитель, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб ФИО1 на сумму 10000 рублей, который для него является значительным.

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на улице у <адрес>, решил незаконно проникнуть в <адрес> указанного дома, где проживал его знакомый ФИО1, похитить какое-либо ценное имущество, которое впоследствии можно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, ФИО3 вошёл во двор дома, через незапертую дверь прошёл на веранду квартиры, являющуюся частью жилого дома, тем самым незаконно, с целью хищения проник в жилище, откуда умышленно, тайно похитил бывшие в употреблении бензопилу марки «Stihl MS 180», стоимостью 5000 рублей, электролобзик марки «Интерскол МП-857А», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 Обратив похищенное в свою собственность, ФИО3 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб ФИО1 на сумму 6000 рублей.

В период с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на <адрес>, достоверно зная, что в помещении бани, расположенной во дворе <адрес> находится велосипед, принадлежащий ФИО2, решил похитить его с целью дальнейшей продажи, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, ФИО3, находясь во дворе <адрес> в указанное время, действуя тайно, подошёл к двери бани, повернул рукой деревянную вертушку, запирающую дверь, открыл её, прошёл внутрь бани, обнаружил у входа велосипед марки «Форвард», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО2, который взял себе. После чего, с велосипедом вышел на улицу, скрылся с похищенным с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Колеватов В.П., государственный обвинитель Журавлёв Д.С. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО3 по всем преступлениям суд признаёт: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья <данные изъяты>, мнение потерпевшей ФИО2 о нестрогом наказании для подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - при рецидиве преступлений, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО3 преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты>

Суд находит данное заключение мотивированным, научно обоснованным, признаёт ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд не учитывает судимость по приговору Советского районного суда Кировской области от 20.06.2014г. поскольку данная судимость, в соответствии со ст.86 УК РФ, погашена.

Учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО3 за каждое совершённое им преступление, положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, его материального положения, считает, что дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания ФИО3 за преступления, предусмотренные п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания ФИО3 за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, применять не следует.

Учитывая, что наказание подсудимому ФИО3 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учётом личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых им преступлений, суд считает, что меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО3, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, надлежит избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Советского районного суда Кировской области от 23.09.2015г., назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда Кировской области от 23.09.2015г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 меру наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 17.05.2018г., окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора с 11.07.2018г. с зачётом времени задержания и содержания под стражей с 02 мая 2018г. по 22 июня 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 17.05.2018г. в период с 17.05.2018г. по 10.07.2018г.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный срок избрать содержание под стражей. Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Колеватову В.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- шуруповёрт марки «Интерскол», электролобзик марки «Интерскол», электроудлинитель, бензопилу марки «Штить 180», переданные на хранение потерпевшему ФИО1 - оставить у потерпевшего ФИО1;

- велосипед марки «Форвард», переданный на хранение потерпевшей ФИО2 - оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л. Протасова