Решение № 2-4695/2019 2-482/2020 2-482/2020(2-4695/2019;)~М-4321/2019 М-4321/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-4695/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Вымпел-1» о предоставлении заверенных копий документов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, изменяя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Вымпел-1» о предоставлении заверенных копий документов, взыскании денежных средств, указывая, что является собственником земельного участка №, расположенного на территории <адрес>», членом указанного товарищества не является. В течение трех лет с ДД.ММ.ГГГГ она направляла в адрес председателя СНТ «Вымпел-1» ФИО1 заказные письма, в которых просила сообщить ей суммы платежей, предусмотренных Федеральным законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года за указанный период; предоставить приходно-расходные сметы, на основании которых рассчитывались платежи и сообщить банковский счет товарищества; сообщить порядок внесения платежей, а также о решениях общего собрания членов СНТ «Вымпел-1» о приобретении и создании имущества общего пользования. Ответов по запрошенной информации не последовало.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала измененные требования. Также пояснила, что в ходе рассмотрения настоящего спора - ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил заказное письмо с информацией о суммах платежей и пени за ДД.ММ.ГГГГ года. Письмо содержало квитанцию для оплаты с указанием банковского счета. Указанное письмо было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла авансовый платеж в размере 15000 руб. на банковский счет «Вымпел-1». При этом имеет место существенный недостаток работы председателя ФИО1, выразившийся отсутствием ответов по ее трем обращениям в ДД.ММ.ГГГГ, что привело к несоразмерным для нее затратам времени, расходов, несении нравственных страданий. Таким образом, в настоящее время денежная сумма по платежам за три года настолько велика, что выплатить ее единовременно истец не имеет возможности. Вместе с тем, на сумму долга начислены пени. Помимо этого, ответчик не предоставил истцу копии приходно-расходных смет, на основании которых рассчитывались платежи за спорный период, а также выписки из протоколов общих собраний членов СНТ «Вымпел-1» за указанный период. Все свои обращения она направляла по почте по домашнему адресу председателя товарищества, в само СНТ за получением документов она не обращалась.

Просила суд обязать товарищество «Вымпел-1» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ей заверенные копии документов: приходно-расходный сметы, на основании которой произведен расчет платежа для участка № за ДД.ММ.ГГГГ года; предоставить выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Вымпел-1» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 7 ст. 21 и пп. 4-6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ; взыскать с ответчика в ее пользу почтовые расходы в размере 736,64 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.; удержать из заработной платы председателя ФИО1 50 % ее доли платежей за работу за ДД.ММ.ГГГГ; исключить пени из расчета платежей за указанный период.

Представитель ответчика СНТ «Вымпел-1» председатель правления ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что ФИО2 является бывшим членом СНТ «Вымпел-1». Запрашиваемая ей в заказных письмах информация не была предоставлена, поскольку указанные письма ему вручены не были, извещения об их поступлении он не получал. При этом за последние три года в правление с заявлением о предоставлении интересующей информации ФИО2 не обращалась, несмотря на то, что ранее от нее туда заявления поступали, некоторые собрания правления она посещает. В правлении имеется журнал регистрации поступивших заявлений. Все члены СНТ обращаются непосредственно в правление. На участке № находится бухгалтер, все члены СНТ приходят туда. На собраниях всегда говорится о том, где принимает секретарь и бухгалтер СНТ. Все документы хранятся у секретаря в сейфе СНТ в доме правления. Смета в отношении участка истца была утверждена на общем собрании СНТ. Каждый год на информационной доске размещают утвержденную смету для индивидуальных собственников по каждому участку. После вынесенного предписания, истец оплатила задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ранее действовавшего Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года (на момент начала возникновения спорных правоотношений) следует, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

С 01.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании ст. 5 вступившего в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допускается ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. При этом указанные лица, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования – для <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок расположен на территории СНТ «Вымпел-1», членом которого ФИО2 не является.

Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Вымпел-1» следует, что ФИО2 исключена из членов СНТ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в адрес председателя СНТ «Вымпел-1» ФИО1 направляла обращения с требованием о предоставлении информации о размере платежей, начисленных ей за период с ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении расшифровки смет, на основании которых рассчитывались платежи за пользование объектами инфраструктуры для индивидуального садовода участка №, о разъяснении наименования инфраструктуры оплаченной истцом, помимо электросетей, информации о порядке внесения платежей, о расчетном счете СНТ, предоставлении информации, предусмотренной п.7 ст. 21 ФЗ № 217, предоставлении приходно-расходной сметы, на основании которой произведен расчет платежей (л.д. №).

При этом из представленных копий конвертов следует, что указанные обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены истцом по адресу регистрации по месту жительства председателя СНТ «Вымпел-1» ФИО1 почтовым отправлением. Указанные письма не были вручены председателю СНТ ФИО1 по месту его жительства и были возвращены назад отправителю, что признано истцом ФИО2 в судебном заседании. Причины возврата на конверте не указаны.

При этом следует отметить, что согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес места жительства председателя СНТ ФИО1 не является ни юридическим, ни фактическим адресом места нахождения СНТ «Вымпел-1», соответственно нельзя признать данные обращения истца обращениями в СНТ «Вымпел-1» для получения информации. Как признала в судебном заседании истец, по адресу места нахождения СНТ с заявлением о предоставлении документов она не обращалась.

Кроме того, следует отметить, что ни в одном из обращений истца не содержится просьба предоставить выписку из решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении которого на сегодняшний день просит истица.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец не представила доказательств обращения в СНТ «Вымпел-1» за получением документов, предусмотренных 217-ФЗ, не оплатила плату за предоставление копии документов, не установлен факт отказа ответчика в предоставлении истребуемых документов, в связи с чем суд не усматривает оснований для обязания СНТ «Вымпел-1» предоставить истцу заверенные копии приходно-расходных смет о начислении платежей для участка № за ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Вымпел-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец не лишена права обратиться в СНТ «Вымпел-1» по адресу места его нахождения с заявлением о предоставлении для ознакомления документов и копии с них за плату в соответствии со ст. 21 ФЗ- 217.

Также суд не находит оснований для взыскания с СНТ «Вымпел-1» почтовых расходов истца в размере 736 руб. 64 коп. за направление обращений по месту жительства председателя СНТ ФИО1, поскольку истец по своей личной инициативе и по своему усмотрению направляла указанные письма посредством почтовой связи и соответственно самостоятельно должна оплачивать почтовые услуги.

Также суд не находит оснований для удержания из заработной платы председателя СНТ «Вымпел-1» ФИО1 50% доли истца ФИО2 платежей за работу за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные требования суд также оставляет без удовлетворения.

Что касается требований истца об исключении пени из расчета платежей за ДД.ММ.ГГГГ, то они также не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела факт наличия задолженности истца по взносам установлен и признан самой истицей. Пени насчитаны в соответствии с решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Доводы истца о том, что задолженность по взносам образовалась по вине председателя СНТ «Вымпел-1» ФИО1 не принимаются судом, так как носят голословный характер.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к СНТ «Вымпел-1» о предоставлении заверенных копий документов – заверенных копий приходно-расходных смет о начислении платежей для участка № за ДД.ММ.ГГГГ годы, предоставлении выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Вымпел-1» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании почтовых расходов в размере 736 руб. 64 коп., государственной пошлины в размере 400 рублей, удержании из заработной платы председателя СНТ «Вымпел-1» ФИО3 50% доли истца ФИО2 платежей за работу за ДД.ММ.ГГГГ, исключении пени из расчета платежей за ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

Составлено ДД.ММ.ГГГГ