Приговор № 1-468/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-468/2019

Дело № 1-1-468/2019 64RS0004-01-2019-002846-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Зыкова О.А.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2019 года в вечернее время, после совместного распития спиртных напитков со знакомой М., ФИО1 находилась у подъезда № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, где у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих М., с банковского счета последней, используя Интернет - приложение «Сбербанк - онлайн».

Имея при себе сотовый телефон с абонентским номером ___ и зная номер банковской карты М., который был ей сообщен последней, ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, установила в своем телефоне Интернет - приложение «Сбербанк - онлайн». Используя Интернет - приложение «Сбербанк - онлайн», ФИО1 с целью регистрации ввела номер банковской карты М. - № ___, воспользовалась кодом – подтверждением, пришедшим на номер телефона последней. Код - подтверждение ФИО1 сообщила М., введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 Пройдя, таким образом, регистрацию в Интернет - приложении «Сбербанк - онлайн», ФИО1 установила пароль, который был известен только ей, для доступа в Интернет - приложение «Сбербанк - онлайн» с привязкой к банковским счетам М.

После этого ФИО1 в вечернее время 16 февраля 2019 года, продолжая находиться у подъезда № ___ дома № ___по улице ___ города Балаково Саратовской области, осознавая, что действует в тайне от М., имея при себе свой сотовый телефон с абонентским номером ___и используя Интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в указанном сотовом телефоне, похитила денежные средства, принадлежащие М., произведя операцию по переводу денежных средств на сумму 2 000 рублей с банковского счета - вклада № ___ М. на банковский счет № ___, закрепленный за банковской картой ПАО «Сбербанк» № ___, принадлежащий М., а затем, произведя расходную операцию, переведя указанные денежные средства на сумму 2000 рублей на банковский счет № ___, закрепленный за своей картой ПАО «Сбербанк» № ___. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие М., суммой 2 000 рублей со счета - вклада № ___, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила М. ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

02 марта 2019 года в дневное время у ФИО1, находившейся в квартире № ___ дома № ___по улице ___ города Балаково Саратовской области, имевшей при себе свой сотовый телефон с абонентским номером ___с ранее установленным в нем Интернет-приложением «Сбербанк - онлайн» с привязкой к банковским счетам М., и владевшей паролем для входа в Интернет-приложение «Сбербанк - онлайн», известным только ей, то есть имевшей доступ к банковским счетам М., возник преступный умысел совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего М., используя Интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в телефоне.

Осуществляя задуманное, ФИО1 02 марта 2019 года в дневное время, продолжая находиться в квартире № ___ дома № ___по улице ___ города Балаково Саратовской области, осознавая, что действует в тайне от М., имея при себе сотовый телефон с абонентским номером ___, используя Интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в указанном сотовом телефоне, похитила денежные средства, принадлежащие М., произведя операцию по переводу денежных средств на сумму 1000 рублей с банковского счета - вклада № ___ М. на банковский счет № ___, закрепленный за банковской картой ПАО «Сбербанк» № ___, принадлежащий М., а затем произведя расходную операцию, переведя указанные денежные средства на сумму 1000 рублей на банковский счет № ___, закрепленный за своей картой ПАО «Сбербанк» № ___. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие М., суммой 1 000 рублей со счета - вклада № ___, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила М. ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

03 марта 2019 года в дневное время у ФИО1, находившейся в квартире № ___ дома № ___по улице ___ города Балаково Саратовской области, имевшей при себе свой сотовый телефон с абонентским номером ___, с ранее установленным в нем Интернет-приложением «Сбербанк - онлайн» с привязкой к банковским счетам М., и владевшей паролем для входа в Интернет-приложение «Сбербанк - онлайн», известным только ей, то есть имевшей доступ к банковским счетам М., возник преступный умысел совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего М., используя Интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в телефоне.

Осуществляя задуманное, ФИО1 03 марта 2019 года в дневное время, продолжая находиться в квартире № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, осознавая, что действует в тайне от М., имея при себе сотовый телефон с абонентским номером ___, используя Интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в указанном сотовом телефоне, тайно похитила денежные средства, принадлежащие М., произведя следующие операции: осуществила перевод денежных средств четырьмя операциями на суммы 900, 2 000, 1 000 и 600 рублей, а всего на общую сумму 4 500 рублей с банковского счета - вклада № ___ М. на банковский счет № ___, закрепленный за банковской картой ПАО «Сбербанк» № ___, принадлежащий М., а затем произвела расходные операции, переведя указанные денежные средства на суммы 900, 2 000, 1 000 и 600 рублей, а всего на общую сумму 4500 рублей на банковский счет № ___, закрепленный за своей картой ПАО «Сбербанк» № ___. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие М., на общую сумму 4 500 рублей со счета - вклада № ___, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила М. ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года в дневное время у ФИО1, находившейся в квартире № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, имевшей при себе свой сотовый телефон с абонентским номером ___, с ранее установленным в нем Интернет-приложением «Сбербанк - онлайн» с привязкой к банковским счетам М., и владевшей паролем для входа в Интернет-приложение «Сбербанк - онлайн», известным только ей, то есть имевшей доступ к банковским счетам М., возник преступный умысел совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего М., используя Интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в телефоне.

Осуществляя задуманное, ФИО1 01 мая 2019 года в дневное время, продолжая находиться в квартире № ___ дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области, осознавая, что действует в тайне от М., имея при себе сотовый телефон с абонентским номером ___, используя Интернет-приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в указанном сотовом телефоне, тайно похитила денежные средства, принадлежащие М., произведя операцию по переводу денежных средств на сумму 3 000 рублей с банковского счета - вклада № ___ М. на банковский счет № ___, закрепленный за банковской картой ПАО «Сбербанк» № ___, принадлежащий М., а затем произвела расходную операцию, переведя указанные денежные средства на сумму 3000 рублей на банковский счет № ___, закрепленный за своей картой ПАО «Сбербанк» № ___. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие М., суммой 3 000 рублей со счета - вклада № ___, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила М. ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В соответствие с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Зыков О.А. поддержали указанное ходатайство. ФИО1 пояснила, что суть предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, ей понятна, она согласна с данным обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает предъявленное ей обвинение обоснованным.

Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по эпизоду хищения от 16 февраля 2019 года - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

по эпизоду хищения от 02 марта 2019 года - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

по эпизоду хищения от 03 марта 2019 года - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

по эпизоду хищения от 01 мая 2019 года - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств, ФИО1, неправомерно используя доступ к банковскому счету М. 16 февраля 2019 года, 02 марта 2019 года, 03 марта 2019 года и 01 мая 2019 года, тайно похитила находившиеся на нем денежные средства, снимая их со счета банковской карты, что обуславливает наличие в ее действиях квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета».

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д.110), с учётом её осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания ею адекватного речевого контакта, её разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также состояния здоровья подсудимой и здоровья её близких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, при назначении наказания суд учел, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, а так же принял во внимание её характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по всем эпизодам суд признаёт и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснений (т. 1 л.д. 12-15) и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений перед потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие на иждивении ___ малолетних детей; состояние ее здоровья; наличие у нее заболеваний, а также состояние здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по всем эпизодам судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, личность ФИО1, суд не усматривает оснований применения к подсудимой положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 заявила о раскаянии в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении ___малолетних детей, имеет заболевания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому на основании статьи 73 УК РФ назначает наказание условно.

Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимой, суд не назначает ей предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 -316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 16 февраля 2019 года) в виде лишения свободы сроком на один год;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 02 марта 2019 года) в виде лишения свободы сроком на один год;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 03 марта 2019 года) в виде лишения свободы сроком на один год;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 01 мая 2019 года) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ___на имя С.В. за период с 10.02.1019 года по 10.05.2019 года; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ___на имя С.В. за период с 10.02.1019 года по 10.05.2019 года; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № ___на имя М. за период с 10.02.1019 года по 11.05.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ___и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ___на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности осужденной ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.