Приговор № 1-388/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-388/2017

Дело № 1-388


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 12 июля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Дубикова А.С., Менгард Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, ... судимого: 02 апреля 2008 года Миасским городским судом, с учетом постановления Златоустовского городского суда от 02 декабря 2011 года, по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 25 августа 2009 года Миасским городским судом, с учетом постановления Златоустовского городского суда от 02 декабря 2011 года, по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г.), ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г.) ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 мая 2012 года по отбытии наказания; ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 13:56ч. до 15:15ч. ДАТА, находясь на чердаке дома №13 ул.Ак.Павлова г.Миасса Челябинской области, с корыстной целью, направленной на тайное хищение кабеля интернет вещания, принадлежащего ООО «Интернетсвязь-16», свободным доступом, имея при себе хозяйственный мешок и плоскогубцы, срезал ими кабель RJ-45 UTP NEOMAX с третьего по четвертый подъезды указанного дома, длиной 756 метров по цене 11 рублей 50 копеек за один метр, сложил его в принесенный с собой мешок, с места преступления скрылся, распорядился кабелем по своему усмотрению, таким образом, тайно его похитив, причинил ООО «Интернетсвязь-16» материальный ущерб в размере 8 694 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 03:20ч. до 09:30ч. 05 апреля 2017 года, находясь на чердаке дома №13 ул.Ак.Павлова г.Миасса, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества – кабеля интернет вещания, принадлежащего ООО «Интернетсвязь-16», свободным доступом, имея при себе хозяйственный мешок и плоскогубцы, срезал ими кабель RJ-45 UTP NEOMAX с 3 по 2 подъезды указанного дома, длиной 459 метров по цене 11 рублей 50 копеек за один метр, который сложил в принесенный с собой мешок, с места преступления скрылся, распорядился кабелем по своему усмотрению, таким образом, тайно его похитив, причинил ООО «Интернетсвязь-16» материальный ущерб в размере 5 278 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1 в период с 15ч. до 19ч. ДАТА, находясь на чердаке дома №20 ул.Вернадского г.Миасса, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества – кабеля интернет вещания, принадлежащего ООО «Интернетсвязь-16», свободным доступом, имея при себе хозяйственный мешок и плоскогубцы, срезал ими кабель RJ-45 UTP NEOMAX с 3 по 5 подъезды указанного дома, длиной 912 метров по цене 11 рублей 50 копеек за один метр, который сложил в принесенный с собой мешок, с места преступления скрылся, распорядился кабелем по своему усмотрению, таким образом, тайно его похитив, причинил ООО «Интернетсвязь-16» материальный ущерб в размере 10 488 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 10:00ч. до 11:35ч. ДАТА, находясь на чердаке дома №16 ул.Циолковского г.Миасса, с корыстной целью направленной на тайное хищение чужого имущества – кабеля интернет вещания, принадлежащего ООО «Интернетсвязь-16», свободным доступом, имея при себе хозяйственный мешок и плоскогубцы, срезал ими кабель RJ-45 UTP NEOMAX с 1 по 3 подъезды указанного дома, длиной 1458 метров по цене 11 рублей 50 копеек за один метр, который сложил в принесенный с собой мешок, с места преступления скрылся, распорядился кабелем по своему усмотрению, таким образом, тайно его похитив, причинил ООО «Интернетсвязь-16» материальный ущерб в размере 16767 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 15:00ч. до 16:15ч. ДАТА, находясь на чердаке дома №13 ул.Донской г.Миасса, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества – кабеля интернет вещания, принадлежащего ООО «Интернетсвязь-16», свободным доступом, имея при себе хозяйственный мешок и плоскогубцы, срезал ими кабель RJ-45 UTP NEOMAX с 1 по 3 подъезды указанного дома, длиной 1215 метров по цене 11 рублей 50 копеек за один метр, который сложил в принесенный с собой мешок, с места преступления скрылся, распорядился кабелем по своему усмотрению, таким образом, тайно его похитив, причинил ООО «Интернетсвязь-16» материальный ущерб в размере 13972 рубля 50 копеек.

ФИО1 и ФИО2 в период до 13.00 часов ДАТА, находясь на остановке общественного транспорта «ул.Жуковского» г.Миасса, с корыстной целью вступили в сговор на тайное хищение кабеля интернет вещания, принадлежащего ООО «Интернетсвязь-16». Реализуя умысел, ФИО1 взял с собой хозяйственный мешок и плоскогубцы. После чего ФИО1 и ФИО2 пришли на чердак дома №3 ул.Циолковского г.Миасса, где действуя во исполнение совместного преступного умысла, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, в период времени с 13ч. до 16ч. ДАТА, ФИО1 и ФИО2 срезали с помощью плоскогубцев кабель RJ-45 UTP NEOMAX с 1 по 3 подъезды указанного дома, длиной 648 метров по цене 11 рублей 50 копеек за один метр, который совместными усилиями сложили в принесенный с собой мешок, с места преступления скрылись, распорядились кабелем по своему усмотрению, таким образом, тайно его похитив, причинили ООО «Интернетсвязь-16» материальный ущерб в размере 7 452 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 20:30ч. до 21ч. ДАТА, находясь на чердаке дома №9б ул.Ильмен-Тау г.Миасса, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества – кабеля интернет вещания, принадлежащего ООО «Интернетсвязь-16», свободным доступом, имея при себе хозяйственный мешок и плоскогубцы, срезал ими кабель RJ-45 UTP NEOMAX с 1 по 6 подъезды указанного дома, длиной 2484 метров по цене 11 рублей 50 копеек за один метр, который сложил в принесенный с собой мешок, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, таким образом тайно его похитив, причинил ООО «Интернетсвязь-16» материальный ущерб в размере 28566 рублей.

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23ч. до 23:30ч. ДАТА на чердаке дома №21 по ул.Уральских Добровольцев г.Миасса, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества – кабеля интернет вещания, принадлежащего ООО «Интернетсвязь-16», свободным доступом, имея при себе хозяйственный мешок и плоскогубцы, срезал ими кабель RJ-45 UTP NEOMAX с 1 по 3 подъезды указанного дома, длиной 648 метров по цене 11 рублей 50 копеек за один метр, который сложил в заранее принесенный с собой мешок, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, таким образом тайно его похитив, причинил ООО «Интернетсвязь-16» материальный ущерб в размере 7452 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период до 09.00 часов ДАТА, находясь на территории г.Миасса, с корыстной целью вступили в сговор на тайное хищение кабеля интернет вещания, принадлежащего ООО «Интернетсвязь-16». Для чего ФИО1 взял с собой хозяйственный мешок и плоскогубцы. Действуя в рамках состоявшейся договоренности ФИО1 и ФИО2 пришли на чердак дома №19 ул.Ак.Павлова г.Миасса, где договорились, что ФИО2 срезает провода интернет вещания, а ФИО1 скручивает провода и складывает их в имеющийся у них мешок и сумку. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, свободным доступом, в период времени с 09:10 часов до 10:40 часов ДАТА, ФИО2 срезал с помощью плоскогубцев кабель RJ-45 UTP NEOMAX со 2 по 6 подъезды указанного дома, длиной 1080 метров по цене 11 рублей 50 копеек за один метр, а ФИО1 сложил его в имеющийся у них мешок и сумку. Однако довести свой преступный умысел до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 10:40 часов ДАТА ФИО1 был задержан сотрудниками ООО «Интернетсвязь-16» во дворе дома №19 по ул.Ак.Павлова г.Миасса, ФИО2 был задержан в 13:00 часов ДАТА около ГСК «Факел» г.Миасса сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «Интернетсвязь-16» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 12 420 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились их защитники, представитель потерпевшего, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации: по шести преступлениям (ДАТА, ДАТА, ДАТА, два преступления ДАТА, одно преступление ДАТА) по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению ДАТА по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению ДАТА по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по преступлению ДАТА – по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению ДАТА – по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению ДАТА – по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено шесть умышленных оконченных преступлений небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, одно из которых неоконченное, все против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: совершение преступлений впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, его родители в силу возраста нуждаются в помощи, которую он обеспечивает.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, одно из которых неоконченное, все против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению ДАТА состояния опьянения суд не находит, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 идентичные действия совершает как в пьяном, так и трезвом виде. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания, состояние здоровья родителей, нуждающихся в помощи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению небольшой тяжести и лишение свободы за преступления средней тяжести, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, за неоконченное преступление так же с применением ст.66 ч.3 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую. Считает возможным исправление подсудимого при назначении ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с применением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, за неоконченное преступление так же с применением ст.66 ч.3 УК РФ, не находя оснований для применения ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую. Считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ООО «Интерсвязь-16» обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 203 489 рублей 50 копеек. В обоснование иска указал, что данный ущерб рассчитан исходя из стоимости похищенного имущества, а также стоимости восстановительных работ. ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие доказательств в материалах дела стоимости восстановительных работ. Поскольку материалы дела действительно не содержат документов, обосновывающих исковые требования, исковые требования не конкретизированы, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства, суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска без рассмотрения в силу ст.309 ч.2 УПК РФ, что не препятствует истцу обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (преступление ДАТА.), ст.158 ч.1 УК РФ (преступление ДАТА.), ст.158 ч.1 УК РФ (преступление ДАТА.), ст.158 ч.1 УК РФ (преступление ДАТА.), ст.158 ч.1 УК РФ (преступление ДАТА.), ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (преступление ДАТА.), ст.158 ч.1 УК РФ (преступление ДАТА.), ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (преступление ДАТА.) и назначить ему наказание:

по каждому преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, лишение свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (преступление ДАТА.), ст.158 ч.1 УК РФ (преступление ДАТА.), ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (преступление ДАТА.) и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: интернет кабель, длинной 709,62м, обожженные медные провода, переданные представителю потерпевшего ФИО8, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению (т.3 л.д.160, 161); 12 фрагментов кабеля, 2 фрагмента провода, 12 пластиковых хомутов, 2 гипсовых слепка, плоскогубцы, полимерный мешок, спортивная сумка, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу – уничтожить (т.3 л.д. 168, 169, 170); ботинки мужские на застежке-липучке, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу, вернуть ФИО1 по принадлежности; ботинки мужские на застежке-молния, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу, передать ФИО2

Исковые требования ООО «Интерсвязь-16» к ФИО1 и ФИО2 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья