Апелляционное постановление № 22-1180/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-165/2023

Дело № 22-1180


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 21 июня 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губермана О.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 апреля 2023 года, которым

ФИО2, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13 февраля 2023 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6269 рублей 76 копеек с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 6269 рублей 76 копеек постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО2 в окончательное наказание отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13 февраля 2023 года в период с 9 декабря 2022 года по 16 апреля 2023 года, из которого периоды: с 9 декабря 2022 года по 5 февраля 2023 года, с 8 февраля 2023 года по 2 апреля 2023 года зачтены в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей - с 17 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав мнение защитника Широковой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2, выступление прокурора Емшановой В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за совершение, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушения на мелкое хищение имущества, на общую сумму 395 рублей 26 копеек, принадлежащего ИП ФИО6

Преступление совершено в <адрес> во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, выражая несогласие с вынесенным приговором, перечисляя указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, считает приговор чрезмерно суровым и просит заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В письменных возражениях государственный обвинитель Гулин А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденным виновность и доказанность совершения преступления не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно установил, и, вопреки доводам жалобы осужденного, в полной мере учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие психического расстройства осужденного, а также наличие у него малолетнего ребенка и принесение извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд правильно признал рецидив преступлений.

Равно учтены все данные о личности осужденного, которые приведены в приговоре.

Обстоятельств, которые подлежали учету судом при назначении наказания, но не были учтены либо учтены не в полной мере, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре. С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они основаны на материалах дела и законе, и вопреки доводам жалобы осужденного, не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положением ст. 53.1 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания мотивированы, основаны на материалах дела и законе.

Назначенное осужденному наказание, чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести содеянного и его личности не является, и смягчению не подлежит.

Окончательное наказание ФИО2 назначено судом правильно, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 апреля 2023 года в отношении ФИО1 П.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.В. Губерман