Приговор № 1-274/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело № 1-274/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника Баянгуловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 20.06.2018,

судимого

–16.04.2012 Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161 (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

–29.05.2012 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 09.11.2016 на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев ограничения свободы; 21.08.2017 снят с учёта по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил со стола денежные средства в сумме -СУММА-, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство поддержано защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, о чем он указал в ходе судебного заседания, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не усматривается.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, и суд принимает признание иска.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 6 800 рублей следует удовлетворить в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 года.

ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 20.06.2018 по 22.07.2018 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 6 800 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.А. Рябов