Приговор № 1-770/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-770/2020

Уголовное дело № 1-770/2020

УИД 74RS0030-01-2020-005762-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лакиенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миляева В.Ю., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата , в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка - Дата года рождения, военнообязанного, работающего в ПАО «ММК» «Аксель Групп» в должности электрогазорезчика, а также у ИП ФИО2 в должности разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-Дата Челябинским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от Дата ) по п. п. «в, д, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного условно-досрочно Дата по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от Дата на не отбытый срок 02 года 02 месяца 25 дней;

-Дата Орджоникидзевским районным судом гор. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Челябинского областного суда от Дата ) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ (3 преступления), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору Челябинского областного суда от Дата , к 09 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного Дата по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата , в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон, заказал посредством сети «интернет» наркотическое средство, после чего, Дата , около 18 часов 00 минут, находясь напротив <адрес>, поднял с земли, возле реки Урал, у дерева, наркотическое средство, содержащееся в свертке, обмотанном белой изолентой, то есть незаконно его приобрел, которое с целью хранения, без цели сбыта, удерживал в руке, до того момента, пока Дата , в 18 часов 00 минут, не был замечен сотрудниками полиции, напротив <адрес>, при виде которых, желая избежать ответственности, сбросил вышеуказанное наркотическое средство на землю возле себя. В ходе проведения осмотра места происшествия, Дата , в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, участка местности - напротив <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой масса грамма, которое согласно заключению эксперта № от Дата , содержит в своем составе производное N-метилэфидрона-

Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата №3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,52 грамма вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия Дата , является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Миляев В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах, возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфидрона-

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка - Дата года рождения; признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся инвалидом второй группы, требующей постоянного ухода, состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническим иное

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления, ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от Дата за умышленные преступления, относящиеся согласно ч.ч.3, 4 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, тяжких, за которые отбывал лишение свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также сведения о личности не являются исключительными и не являются основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, факт того, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, психоневрологической больнице (л.д. 154, 155, 156).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого будет возможно только путем применения в отношении ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишение свободы.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного ФИО1: имеет постоянное место жительства и места работы, положительно характеризуется, воспитывает малолетнего ребенка, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, при рецидиве преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считая возможным применение ст. 73 УК РФ.

Условное лишение свободы, в данном случае, будет, по мнению суда, достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, исключает возможность применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный сейф - пакет № с веществом, содержащим производное N-метилэфидрона-

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона «Дигма».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.
.

.