Апелляционное постановление № 10-1782/2021 от 13 апреля 2021 г. по делу № 1-770/2020

Дело № 10-1782/2021 Судья Буявых В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 апреля 2021 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Солдаткиной О.В.

при секретаре - помощнике судьи Мирахмедове Д.Д.,

с участием прокурора Поспеловой З.В.,

защитника-адвоката Волощук Т.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовного дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 8 декабря 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 29 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 9 октября 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 15 дней. Освободился 23 октября 2019 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 февраля 2019 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 марта 2019 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 марта 2019 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 марта 2019 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 апреля 2019 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 марта 2019 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 1 апреля 2019 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 апреля 2019 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

на основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Волощук Т.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Поспеловой З.В., предложившая приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за:

тайное хищение чужого имущества (кражу) 18 февраля 2019 года, с причинением <данные изъяты> материального ущерба на сумму 7650 рублей;

тайное хищение чужого имущества (кражу) 18 марта 2019 года, с причинением <данные изъяты> материального ущерба на сумму 9707 рублей;

тайное хищение чужого имущества (кражу) 19 марта 2019 года, с причинением <данные изъяты> материального ущерба на сумму 51000 рублей;

тайное хищение чужого имущества (кражу) 22 марта 2019, с причинением <данные изъяты> материального ущерба на сумму 28050 рублей;

- тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное 27 марта 2019 года группой лиц по предварительному сговору с причинением <данные изъяты> материального ущерба на сумму 28050 рублей;

тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное 1 апреля 2019 года группой лиц по предварительному сговору с причинением <данные изъяты> материального ущерба на сумму 8500 рублей;

тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное 4 апреля 2019 года группой лиц по предварительному сговору с причинением <данные изъяты> материального ущерба на сумму 8500 рублей;

тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное 23 апреля 2019 года группой лиц по предварительному сговору с причинением <данные изъяты> материального ущерба на сумму 6082 рублей 20 копеек.

Преступления совершены на станции <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором, считает его незаконным, подлежащим отмене.

По мнению автора, суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба <данные изъяты> в полном объеме, положительные характеристики по месту жительства, явку с повинной. Обращает внимание на то, что дело рассмотрено в особом порядке. Указывает на состояние здоровья матери, которая нуждается в его помощи и уходе. Отмечает, что потерпевшая сторона не настаивала на строгом наказании. Не соглашается с назначенным наказанием, просит применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Просит назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены приговора, вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим мотивам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству осужденного ФИО1, заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного ФИО1. по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ (по преступлениям средней тяжести) принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба <данные изъяты> путем возврата похищенного имущества, молодой возраст, состояние здоровья матери виновного, удовлетворительные характеристики по месту жительства и то, представители потерпевших не настаивали на строгом наказании, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит обоснованными, полностью разделяет их.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, исследованы судом и в полной мере учтены при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил. Доводы апелляционной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Вид исправительной колонии судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Из представленных материалов дела следует, что четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершены 18 февраля 2019 года, 18 марта 2019 года, 19 марта 2019 года и 22 марта 2019 года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

На дату провозглашения обжалуемого приговора судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов допущено не было.

На момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования за 4 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 18 февраля 2019 года, 18 марта 2019 года, 19 марта 2019 года и 22 марта 2019 года), и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ УПК РФ осужденный подлежит освобождению от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по вышеуказанным 4 преступлениям, за истечением срока давности уголовного преследования, от следствия и суда осужденный не уклонялся, производство по делу не приостанавливалось.

Наказание осужденному следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 мая 2019 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 01 апреля 2019 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04 апреля 2019 года) и ч. 1 ст. 158 (преступление от 23 апреля 2019 года), путем частичного их сложения.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить его от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УПК РФ (преступление от 18 февраля 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 марта 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 марта 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22 марта 2019 года) в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 мая 2019 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 01 апреля 2019 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04 апреля 2019 года) и ч. 1 ст. 158 (преступление от 23 апреля 2019 года), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 29 мая 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий