Приговор № 1-23/2020 1-335/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020

Поступило в суд 25 декабря 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 15 января 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Горох Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акалович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 июля 2011 года Ордынским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 17 июля 2012 года Ордынским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 25 июля 2011 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима,

- 24 января 2013 года мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 17 июля 2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 марта 2014 года условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня,

- 20 мая 2015 года Ордынским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 24 января 2013 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима,

- 11 сентября 2015 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 20 мая 2015 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освобожденного 02 июня 2017 года с заменой не отбытого срока ограничением свободы на 1 год 5 месяцев 19 дней, постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2018 года ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 3 месяца 5 дней,

- 28 апреля 2018 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 11 сентября 2015 года к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освобожденного 25 января 2019 года по отбытию наказания,

осужденного:

- 15 августа 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима,

- 8 октября 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 15 августа 2019 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима,

по делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, совершил три мелких хищения и кражу чужого имущества. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

В ДД.ММ.ГГГГ утреннее время ФИО1 во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил находившийся на столе в зале принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «Honor 5c» стоимостью 5000 рублей, на котором находились силиконовый чехол-бампер и кожаный чехол-книжка, и в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн», положив его в карман своей одежды, и вышел из квартиры. В дальнейшем ФИО1 похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 был причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

ЭПИЗОД № 2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-его судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, во исполнение своего преступного умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил находившиеся в кармане брюк, висевших на вешалке, принадлежащие Потерпевший №4 деньги в сумме 2000 рублей, положив их в карман своей одежды, и вышел из квартиры. В дальнейшем ФИО1 похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №4 был причинен имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

ЭПИЗОД № 3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-его судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, во исполнение своего преступного умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил находившийся на диване принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Micromax» стоимостью 1200 рублей, в котором находилась карта памяти емкостью 4 Гб стоимостью 400 рублей, и сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ 2», общей стоимостью 1600 рублей, положив его в карман своей одежды, и вышел из квартиры. В дальнейшем ФИО1 похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на сумму 1600 рублей.

ЭПИЗОД № 4

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-его судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, во исполнение своего преступного умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил находившийся на диване принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Micromax Q383», в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», положив его в карман своей одежды, и вышел из квартиры. В дальнейшем ФИО1 похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Акалович М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в заявлениях сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горох Л.Ю. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизодам №№ 2, 3, 4 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, возмещение ущерба по эпизоду № 4, готовность возместить причиненный ущерб по иным эпизодам, а также явки с повинной по всем эпизодам, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления при непогашенных судимостях за умышленные преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, рецидива, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от 8 октября 2019 года, которым он приговорен к реальному лишению свободы, ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и отбывать наказание он должен реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку исправление виновного невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колониях строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу следует избрать в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе дознания.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №2 в размере 1600 рублей, Потерпевший №3. в размере 5000 рублей, Потерпевший №4 в размере 2000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизоды №№ 2, 3, 4) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое преступление,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 8 октября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания отбытое по приговору от 8 октября 2019 года наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №2 1600 рублей, в пользу Потерпевший №3 5000 рублей, в пользу Потерпевший №4 2000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер