Приговор № 1-716/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-716/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 ноября 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретарях – ФИО3, ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшего ФИО6, защитника – адвоката ФИО7, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 18 минут, находясь у своего знакомого ФИО6 в доме по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, северо-восточнее <адрес> ДНП «Военнослужащий» уч. 69,70, из корыстных побуждений с целью обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, прошел в помещение кабинета, дверь в который была открыта, где на столе находилась оставленная без присмотра ФИО6 и принадлежащая ему сумка с обозначением на ней «Louis Vuitton». ФИО2, имея умысел на тайное хищение, принадлежащих ФИО6, денежных средств в размере 40 000 рублей, подошел к указанной сумке, которая была закрыта на молнию, после чего, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, открыв данную сумку, достал из нее, принадлежащий ФИО6 портмоне с обозначением на нем «Louis Vuitton» и в 06 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ вышел из данного кабинета в обеденный зал вышеуказанного дома, где, стоя у входной двери, ведущей в указанный обеденный зал, которая была закрыта, открыл портмоне и похитил из него денежные средства в размере 20 000 рублей денежными купюрами в количестве 4 штук номиналом каждая по 5000 рублей, которые положил в задний карман надетых на него штанов, после чего, вернувшись в помещение кабинета, положил портмоне обратно в вышеуказанную сумку, которую закрыл на молнию.

ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно : денежных средств в размере 40 000 рублей, принадлежащих ФИО6, будучи уверенным, что его преступные действия являются тайными, в 06 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, снова прошел в то же помещение кабинета, где подойдя к столу, на котором находилась сумка с обозначением на ней «Louis Vuitton», открыв молнию, достал из нее, то же самое портмоне с обозначением на нем «Louis Vuitton» и в 06 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышел из данного кабинета в обеденный зал вышеуказанного дома, где, стоя у входной двери, ведущей в указанный обеденный зал, которая также была закрыта, открыв портмоне, тайно похитил из него денежные средства в размере 10 000 рублей денежными купюрами в количестве 2-х штук номиналом каждая по 5000 рублей, которые положил в карман надетых на него штанов, после чего, вернувшись в помещение кабинета, положил портмоне обратно в вышеуказанную сумку, которую закрыл на молнию и вышел из помещения кабинета в обеденный зал.

Далее, ФИО8, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в размере 40 000 рублей, принадлежащих ФИО6, оставаясь уверенным, что его преступные действия по –прежнему являются тайными, в 06 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, снова прошел в то же помещение кабинета, где, подойдя к столу, на котором находилась сумка с обозначением на ней «Louis Vuitton», открыв молнию, достал из нее, то же самое портмоне с обозначением на нем «Louis Vuitton» и в 06 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из данного кабинета в обеденный зал, где, открыв портмоне, похитил из него денежные средства в размере 10 000 рублей денежными купюрами в количестве 2 штук номиналом каждая по 5 000 рублей, которые положил в карман надетых на него штанов, после чего, вернувшись в помещение кабинета, положил портмоне обратно в вышеуказанную сумку, которую закрыл на молнию и вышел из помещения кабинета, таким образом, тайно похитив, принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 40 000 рублей.

Впоследствии, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению и суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание личность ФИО2, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначение подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, категорию тяжести преступления, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, первичное привлечение к уголовной ответственности, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, сведений о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не видит позиций для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, давая ФИО2 шанс на исправление и применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. В данном конкретном случае суд считает, что назначаемое судом наказание будет служить цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2:

- в течение 1 месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) являться на регистрацию в данный орган,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства).

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- диск CD-R «VS» 52X 700 МВ, на котором содержатся 4 фрагмента видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен момент тайного хищения ФИО2, принадлежащих ФИО9 денежных средств в размере 40 000 рублей - оставить храниться при материалах уголовного дела.

- сумка через плечо в клетку «Louis Vuitton» и портмоне «Louis Vuitton» в клетку, из которого ФИО2 были похищены денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие и переданные под расписку потерпевшему ФИО6 – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов