Приговор № 1-299/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-299/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ангарск 27 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дементьевой С.К., представившей удостоверение и ордер №59 от 27.03.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** в вечернее время ФИО1 находился на поле, расположенном на территории ..., где обнаружил дикорастущее растение коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 **, в вечернее время, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел путем протирания своими руками листьев дикорастущего растения конопля, наркотическое средство. После чего ФИО1, не прекращая свои преступные действия, ** в вечернее время, собранное маслянистое вещество твердой формы, смешал с табаком, таким образом изготовил смесь табака и гашишного масла, общей массой 15,594 гр., содержащее наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в перерасчете на сухой вес составило 4,8341 гр., для личного потребления. После чего, ФИО1 упаковал в имевшийся у него полимерный пакет из-под сигарет незаконно изготовленное и приобретенное наркотическое средство в виде смеси табака с гашишным маслом, общей массой 15,594 гр., содержащее наркотическое вещество, в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в перерасчете на сухой вес составило 4,8341 грамма, поместил его в имевшуюся при нем сумку черного цвета, и направился в ..., продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе в имевшейся при нем сумке черного цвета, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство в виде смеси табака с гашишным маслом, общей массой 15,594 грамма, содержащее наркотическое средство, в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в перерасчете на сухой вес составило 4,8341 грамм. Однако ** около 20 час. 24 мин. на поле ..., действия ФИО1 были пресечены. Указанное наркотическое средство в значительном размере - гашиш (анашу, смолу каннабиса), количество которого в пересчете на сухой вес составило 4,8341 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час. 55 мин. ** в служебном кабинете Отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., 26 квартал строение №.

Подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от **, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а так же и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, в принудительном лечении не нуждается, а нуждается в медико-социальной реабилитации (л.д. 71-72). Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, ранее не судимого (л.д.90-91), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 84-85), <данные изъяты> по месту жительства характеризующегося участковым уполномоченным положительно (л.д. 95), учащегося в техникуме, по месту учебы характеризующегося неудовлетворительно (л.д. 97), холостого, детей не имеющего, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда не может быть назначено, поскольку ФИО1 не имеет заработка и это негативно скажется на семье подсудимого. Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется не самый строгий вид наказания за данное преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в упакованном и опечатанном виде; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде; контрольный образец ватного тампона, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся на склад УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>