Приговор № 1-967/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-967/2020

уг.<адрес> (№)

УИД 19RS0№-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Хакасия ФИО1..,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Шилина Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес> Республики Хакасия незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 43 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 22 метрах в южном направлении от входа в магазин «За рулем» по адресу: <адрес>, для личного употребления, при помощи приложения «Telegram X», установленного в его сотовом телефоне, заказал наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,909 г, стоимостью 2 700 рублей, оплатив его стоимость с помощью приложения «QIWI».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО2 при получении координат о месте нахождения наркотического средства, прошел на участок местности, расположенный в 300 метрах в северо - восточном направлении от северного угла здания гостиничного комплекса «Любо - Диво», расположенного по адресу: <адрес>, дачный район реки «Ташеба», массив «Ландыш», <адрес>, где поднял с земли сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,909 г, тем самым приобрел его. Далее ФИО2 часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, массой не менее 0,909 г, положил в пачку из-под сигарет, которую положил в находящуюся при нем сумочку и пошел в сторону своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, храня при себе вышеназванное наркотическое средство, массой 0,909 г, дошел до участка местности, расположенного в 65 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес>, массива «Ландыш» дачного района реки «Ташеба» <адрес>, где в 12 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минуты в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО2 в сумке был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством, массой 0,909 г, незаконно приобретенным и хранимым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1. и 229 УК РФ», а - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP: 1 фенил - 2 - пирролидин – 1 – илпентан – 1 - он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,909 г относится к категории значительного размера наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Шилина Е.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 судимости не имеет (л.д. 137), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 158, 159), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 161).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, в даче показаний, наличие у него трех малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также одного несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Иные, более мягкие виды наказаний, в том числе в виде обязательных работ, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, у ФИО2 установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд при назначении наказания за совершенное преступление применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу также нет оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и потому, что желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию подсудимый не изъявил.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- не употреблять наркотические средства;

- при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку от врача нарколога по результатам обследования на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,909 г (-0,002 г израсходовано на проведение исследования и экспертизы), пачку из-под сигарет «VINCENT», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A7» и сумку, находящиеся под сохранной распиской у ФИО2, - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника Шилина Е.П. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский