Приговор № 1-210/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-210/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 10 июля 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Богодуховой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Стромиловой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут 10.07.2016 года до 01 часа 23 минут 11.07.2016 года ФИО1, находясь в гараже по адресу: <адрес>, увидел на тумбе подключенные к зарядному устройству телефон марки «LG Leon» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и телефон марки «Samsung GALAXY» в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение данных телефонов. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 находясь в том же месте в период времени с 23 часов 50 минут 10.07.2016 года до 01 часа 23 минут 11.07.2016 года, действуя открыто, с корыстной целью, понимая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 и других свидетелей, открыто похитил телефон марки «LG Leon» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и телефон марки «Samsung GALAXY» в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв их с тумбочки. После чего с похищенными телефонами ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Стромилова Е.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении дела извещен, не возражал против рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Рабозель Н.В., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, так как обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого БАР суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершенно подсудимым умышленно, из корыстных побуждений.

Подсудимый на учетах в наркологическом диспансере не состоит, его действия были осознанными и целенаправленными, в судебном заседании вел себя адекватно. Поэтому оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 п. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ установив испытательный срок в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождение ФИО1 под стражей, с 20 июня 2017 года по 10 июля 2017 года включительно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья: