Приговор № 1-73/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73 (2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 19 апреля 2017 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников - адвокатов Михеевой Т.Н., представившей ордер № от 07.04.2017г., ФИО4, представившего ордер № от 07.04.2017г.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Тимохово, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого приговором <адрес> от дд.мм.гггг. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки с-за им. 50 лет В. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

А именно: дд.мм.гггг года ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по приговору <адрес> от дд.мм.гггг за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №-А от дд.мм.гггг, страдающий синдромом зависимости от стимуляторов, находясь в условиях ограничения свободы, используя телефон-автомат исправительной колонии, вступил в преступный сговор с жительницей <адрес>во <адрес> ФИО2, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин для личного употребления.

дд.мм.гггг ФИО2, действуя по заранее достигнутой с ФИО3 договоренности, из тайника - закладки, расположенного около автобусной остановки по адресу: <адрес>, незаконно приобрела, у неустановленного следствием лица, психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,701 грамма. Далее, действуя в интересах осужденного ФИО3, расфасовала приобретенное психотропное вещество амфетамин в тридцать три полимерных свертка и замаскировала их внутри трех полимерных упаковок с кетчупом «Лечо» и одной полимерной упаковки с фруктовым джемом.

дд.мм.гггг ФИО2, способствуя незаконному приобретению осужденным ФИО3 психотропных веществ и действуя по просьбе и в интересах последнего, используя в качестве средства доставки Федеральную почтовую службу РФ, отравила почтовую посылку с продуктами питания и замаскированным внутри них психотропным веществом амфетамин из <адрес> в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, на имя осужденного ФИО который не был осведомлен о наличии внутри посылки психотропных веществ.

дд.мм.гггг около 13 часов 20 минут сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «<адрес>», совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> в результате проведения оперативно- розыскных мероприятий в ходе осмотра посылки, поступившей в исправительную колонию № в <адрес> от гражданки ФИО2 на имя осужденного ФИО для осужденного ФИО5, внутри трех полимерных упаковок с кетчупом «Лечо» и одной полимерной упаковки с фруктовым джемом были обнаружены тридцать три полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета общей массой 1,701 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,537 грамма.

Таким образом, дд.мм.гггг, в результате осмотра посылки, замаскированные внутри свертки с психотропным веществом были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, тем самым осужденный ФИО3 и ФИО2 не смогли довести преступление, по незаконному приобретению психотропных веществ, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин включен в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - психотропное вещество амфетамин отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Количество изъятого из незаконного оборота психотропного вещества амфетамин общей массой 1,701 грамма образует крупный размер.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а ФИО3 - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО3 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлениях и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитников.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме и вновь заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Их защитники поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против их удовлетворения.

Данные ходатайства заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатами и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, вина их подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное в крупном размере, действия ФИО2 - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, а так же личность подсудимых.

ФИО2 совершила преступление впервые, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 224, 226), по прежнему месту работы - удовлетворительно (л.д. 224), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 228, 230, 232), <данные изъяты>, в связи с чем состоит на учете у врача терапевта по месту жительства, в настоящее время не трудоустроена, состоит на учете в качестве безработного с дд.мм.гггг в <адрес>.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам (л.д. 108-109).

Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В связи с чем, приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, исправление и её перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО3 ранее был судим, преступление совершил в период отбытия наказания в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 202-203), состоит <данные изъяты> (л.д. 206), на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 208, 210). Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Кроме того, согласно заключения эксперта №-А от дд.мм.гггг. (л.д.80-82) у ФИО3 обнаруживаются признаки <данные изъяты>, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам (л.д. 19, 30-31).

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО3 рецидив преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО3 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, а его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО3 совершил тяжкое преступление, имея не погашенную судимость за тяжкие преступления, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ранее судим за аналогичные преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, согласно ст. 72.1 УК РФ суд не имеет возможности возложить обязанности на подсудимого пройти курс лечения от наркомании, поскольку он осуждается к наказанию в виде лишения свободы, данные обязанности могут быть возложены на лицо, осужденное к более мягкому виду наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характеризующих данных их личности и материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимых ФИО3 и ФИО2

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> от дд.мм.гггг. и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>»: сверток из листа бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета (психотропное вещество амфетамин - вещество израсходовано полностью); тридцать два свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, на поверхности имеется наслоение вещества оранжевого цвета, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета (психотропное вещество амфетамин - вещество израсходовано полностью) - уничтожить; сопроводительную карточку к посылке, выполненную печатным способом, красящим веществом черного цвета на листе бумаги белого цвета прямоугольной формы размером 149х210 мм., хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; две сим-карты зеленого цвета с надписями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и одну сим-карту белого цвета с надписью «<адрес>», хранящиеся у ФИО2 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденными с момента получения их копии, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Желтова