Приговор № 1-203/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-203/2018

Приговор изменен в части апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29.01.2019 г.

Дело №

№
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретарях Суворовой А.В., Букаевой А.А., с участием государственных обвинителей Казаряна А.А., Плетнева Б.Б., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Полосова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, иные данные осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом <адрес> (на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства (штраф не исполнен), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО1, иные данные не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 находились у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

В указанное время, в указанном месте у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из магазина «иные данные» ООО «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО2, понимая, что для совершения своих преступных намерений ему может понадобиться помощь, в указанное время и в указанном месте сообщил о своем преступном намерении ФИО1, которому предложил совместно совершить вышеуказанное преступление. На что последний, также испытывая материальные трудности, согласился. Тем самым вступил в преступный сговор с ФИО2

Непосредственно после этого, ФИО2 и ФИО1 для осуществления совместного преступного умысла, находясь в указанном месте в указанное время, распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО2 должен первым пройти и приискать стойку с товаром. ФИО1 в свою очередь, должен подойти вторым, открыть рюкзак и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, который в этот момент должен был сложить товар в рюкзак. После чего, совместно, тайно похитить чужое имущество, а впоследствии, согласно совместному преступному умыслу, ФИО2 и ФИО1, надлежало похищенное имущество продать третьим лицам под видом собственного имущества, а вырученные от продажи денежные средства распределить между собой и потратить на личные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, ФИО2 и ФИО1 зашли в магазин «иные данные» ООО «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>. Здесь, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенным ролям, приискал для хищения продукты, а именно искру лососевую, а ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия остались незамеченными. После чего, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 переложил банки с икрой лососевой с торгового прилавка в корзину, подошел к ФИО1 и они совместно сложили, то есть тайно, из корыстных побуждений похитили вышеуказанные банки с икрой лососевой в рюкзак, находившийся при ФИО1 Таким образом, ФИО2 и ФИО1 похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «иные данные»: 48 банок икры лососевой, массой 95 грамм каждая, стоимостью 200 рублей 00 копеек за 1 банку, а всего на сумму 9600 рублей 00 копеек.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное изъятие имущества из законного владения собственника, обратив имущество в свою пользу и, тем самым, незаконным путем удовлетворив свои материальные потребности, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб ООО «иные данные» в лице представителя ШСГ на общую сумму 9600 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО2 и ФИО1, совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 находились у магазина «иные данные» АО «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из магазина «иные данные» АО «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО2, понимая, что для совершения своих преступных намерений ему может понадобиться помощь, в указанное время и в указанном месте сообщил о своем преступном намерении ФИО1 и предложил совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последний, также испытывая материальные трудности, согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО2

Непосредственно после этого, ФИО2 и ФИО1 для осуществления совместного преступного умысла, находясь в указанном месте в указанное время, распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО2 должен первым пройти и приискать стойку с товаром, а ФИО1, в свою очередь, должен подойти вторым, открыть рюкзак и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, который в этот момент должен был сложить товар в рюкзак, после чего совместно тайно похитить чужое имущество, а впоследствии, согласно совместному преступному умыслу ФИО2 и ФИО1 надлежало похищенное имущество продать третьим лицам под видом собственного имущества, а вырученные от продажи денежные средства распределить между собой и потратить на личные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно, ФИО2 и ФИО1 зашли в магазин «иные данные» АО «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>.

Здесь, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенным ролям, приискал для хищения продукты, а именно кофе, после чего сообщил об этом ФИО1 Далее, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, сложил в рюкзак, находящийся при нем, то есть тайно похитил 7 банок кофе. ФИО2 в свою очередь, продолжая преступные действия ФИО1, сложил в сумку, находящуюся при нем 2 банки кофе. Всего ФИО2 и ФИО1 похитили следующее имущество, принадлежащее АО «иные данные: кофе марки «Карт Нуар» 95 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 311 рублей 54 копейки за одну банку; кофе марки «Лор оригинал» в количестве 2 банок, стоимостью 136 рублей 21 копейка за 1 штуку, а всего на сумму 3076 рублей 28 копеек.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное изъятие имущества из законного владения собственника, обратив имущество в свою пользу и тем самым незаконным путем удовлетворив свои материальные потребности, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб АО «иные данные» в лице представителя СМС на общую сумму 3076 рублей 28 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут ФИО2 и ФИО1, находились у магазина «иные данные» ООО «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из магазина «иные данные» ООО «иные данные иные данные», расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО2, понимая, что для совершения своих преступных намерений ему может понадобиться помощь, в указанное время и в указанном месте сообщил о своем преступном намерении ФИО1 и предложил совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последний, также испытывая материальные трудности, согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО2

Непосредственно после этого, ФИО2 и ФИО1 для осуществления совместного преступного умысла, находясь в указанном месте в указанное время, распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО2 должен первым пройти в магазин и приискать стойку с товаром, а ФИО1, в свою очередь, должен подойти вторым, открыть рюкзак и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, который в этот момент должен был сложить товар в рюкзак, после чего совместно тайно похитить чужое имущество, а впоследствии, согласно совместному преступному умыслу, ФИО2 и ФИО1 надлежало похищенное имущество продать третьим лицам под видом собственного имущества, а вырученные от продажи денежные средства распределить между собой и потратить на личные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, ФИО2 и ФИО1 зашли в магазин «иные данные» ООО«иные данные иные данные», расположенный по адресу: <адрес>.

Здесь, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно распределенным ролям, приискал для хищения продукты, а именно шоколад. Далее, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, сложил в рюкзак, находящийся при нем 93 плитки шоколада. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 прошли к кассе магазина, однако, их преступные действия стали очевидны для находящейся за кассой АГО, которая стала требовать от ФИО2 и ФИО1 прекратить их преступные действия и попыталась остановить последних, схватив рукой рюкзак, находящийся при ФИО1 Однако, ФИО2 и ФИО1, осознавая, что их преступные действия стали очевидными, желая довести свои преступные действия до конца, действуя открыто, группой ли по предварительному сговору, законные требования АГО прекратить преступные действия проигнорировали, при этом ФИО2 оттолкнул рукой руку АГО, освободив тем самым рюкзак ФИО1, после чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «иные данные иные данные»: шоколад марки «ФИО3 орех изюм» в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 34 рублей 18 копеек, суммарной стоимостью 524 рубля 55 копеек; шоколад марки «Несквик 100 грамм» в количестве 14 штук стоимостью за штуку 46 рублей 27 копеек, суммарной стоимостью 647 рублей 78 копеек; шоколад марки «ФИО3 клубника йогурт» в количестве 15 штук стоимостью за 1 штуку 25 рулей 42 копейки, суммарной стоимостью 381 рубль 30 копеек; шоколад марки «Аленка много молока» в количестве 12 штук стоимостью за 1 штуку 43 рубля 71 копейка, суммарной стоимостью 524 рубля 52 копейки; шоколад марки «Дав молочный» в количестве 25 штук стоимостью за 1 штуку 54 рубля 38 копеек, суммарной стоимостью 1359 рублей 50 копеек; шоколад марки «Дав молочный с цельным фундуком» в количестве 14 штук стоимостью за 1 штуку 63 рубля 99 копеек, суммарной стоимостью 895 рублей 86 копеек, а всего на сумму 4253 рубля 30 копеек.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное изъятие имущества из законного владения собственника, обратив имущество в свою пользу и, тем самым, незаконным путем удовлетворив свои материальные потребности, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб ООО «Центр Реструктуризации» в лице представителя ЯАС на общую сумму 4253 рубля 30 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с указанным обвинением полностью согласились, вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью. Поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердили суду, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации со своими защитниками, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило. В связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя и представителей потерпевших, постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 и ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», с которым подсудимые согласились, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, изъяли чужое имущество, вопреки волеизъявлению собственника, перевели похищенное в свое незаконное обладание и распорядились им впоследствии, как своим собственным, по-своему усмотрению.

Действия ФИО2 (по эпизоду хищения имущества ООО «иные данные» из магазина «иные данные»), суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества ООО «иные данные» из магазина «иные данные»), суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 и ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества АО «иные данные» из магазина «иные данные», с которым подсудимые согласились, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд исходит из того, что ФИО2 И ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимали, что действуют тайно, группой лиц по предварительному сговору, изъяли чужое имущество, вопреки волеизъявлению собственника, перевели похищенное в свое незаконное обладание и распорядились им впоследствии, как своим собственным по-своему усмотрению.

Действия ФИО2 (по эпизоду хищения имущества АО «иные данные» из магазина «иные данные»), суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества АО «иные данные» из магазина «иные данные»), суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 и ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым подсудимые согласились, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимали, что действовали открыто, изъяли чужое имущество, вопреки волеизъявлению собственника, перевели похищенное в свое незаконное обладание, после чего распорядились им по-своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 (по эпизоду хищения имущества в магазине «иные данные» ООО«иные данные») п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества в магазине «иные данные» ООО«иные данные») п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступлений подсудимый не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, которыми учитывает его объяснения. Кроме того, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений.

Судом также принимается во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, молодой возраст подсудимого, принесение извинений в судебном заседании. Характеристики по месту жительства и регистрации. Состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания по данным преступлениям, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому по каждому из эпизодов совершенных преступлений, положения ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть по каждому эпизоду совершенных преступлений, предусмотренное уголовным законом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкциями статей, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, поведения ФИО2 до и после совершения преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, который постоянных источников дохода не имеет, семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 за совершенные преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 до постановления настоящего приговора осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, при назначении наказания по настоящему приговору суд применяет правила ст.69 ч.5 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступлений подсудимый не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явки с повинной, которыми учитывает его объяснения по всем эпизодам преступлений, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенных преступлений.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, молодой возраст подсудимого, характеристики по месту жительства и регистрации, принесение извинений в судебном заседании. Состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО1 по каждому эпизоду совершенных им преступлений, а именно по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, предусмотренное уголовным законом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, который постоянных источников дохода не имеет, семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершенные преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309, 314- 317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей по приговору Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: накладную №МС7G от ДД.ММ.ГГГГ; накладную №L7S6 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную №АГ66007794 от ДД.ММ.ГГГГ, накладную №КК38 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную №АБ00000046882 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от 08.112017, DVD диск000000000000, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Новиков

Приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.