Приговор № 1-356/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-356/2019

УИД: 03RS0007-01-2019-006704-56

Дело № 1-356/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ф.М. Фаизовой,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Лютина М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хамитова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ВДА, < дата > года рождения, уроженца ... бласти Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ХМАО, ..., ул. 3 мкр., 7-15 и проживающего по адресу: РБ, ...99, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- < дата > и.о. мирового судьи судебного участка ... по Радужницкому судебному району ХМАО-Югра по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, основное наказание отбыто < дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка ... Радужнинского судебного района ... - Югры от < дата > ВДА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года 8 месяцев.

< дата > в 10.55 часов ВДА, будучи лишенный права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, вновь будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <***>, регион 102, передвигаясь на указанном автомобиле по ..., вблизи ... был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по ....

Таким образом, ВДА, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ВДА осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ВДА поддержал. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ВДА совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, где наказание предусмотрено до двух лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ВДА в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ВДА суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику, а также учитывая, что он работает, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка ... по Радужницкому судебному району ХМАО-Югра от < дата > окончательно определить 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обязать ВДА являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения ВДА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек от прибора алкотектор, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова