Приговор № 1-232/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-232/2020

Копия Дело №1-232/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

защитника - адвоката Федотовой М.М., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саубановым Ш.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально в ТЦ «Карусель» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ на 7 лет лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения, с целью покататься, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки в <адрес> ключи от автомобиля марки «Лада №» в кузове серо-синего цвета с государственным регистрационным номером № RUS, принадлежащего Потерпевший №1, и примерно в 15 часов того же дня, не имея разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, и пользователя Свидетель №1 на управление, подошел к автомобилю марки «Лада №» в кузове серо-синего цвета с государственным регистрационным номером № № RUS, припаркованному напротив 3 подъезда <адрес>, открыл ключом левую водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, ключом завел двигатель и уехал с места парковки. В тот же день, в 20 часов 05 минут, ФИО1, управляя данным угнанным автомобилем, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по проспекту Ямашева <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им ходе ознакомления с материалами дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ, - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения части 1,2 статьи 68 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, избрание особого порядка судебного разбирательства и то, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, состояние его здоровья и его близких, наличие малолетнего ребенка. Учитывая обстоятельства дела, а также мнение государственного обвинителя о необходимости чистосердечного признания в содеянном, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, это обстоятельство признает как явку с повинной.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимым под воздействием употребленного им спиртного. Это обстоятельство подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО1, показав, что состояние опьянения повлияло на совершение угона автомобиля. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство обусловило совершению преступления, понизило личный контроль подсудимого за своим поведением. В этой связи обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 УК РФ учитывает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 2(два) раза в месяц в установленный день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение с серийным номером № №, возвращенное свидетелю Свидетель №1; свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Лада №» в кузове серо-синего цвета государственный регистрационный номер № RUS с серийным номером № №, ключи от автомашины марки «Лада №» в кузове серо-синего цвета государственный регистрационный номер № RUS, страховой полис с серийным номером МММ №, автомобиль марки «Лада №» в кузове серо-синего цвета государственный регистрационный номер № RUS, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности соответственно у свидетеля Свидетель №1 и у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова