Решение № 2-1055/2019 2-1055/2019~М-937/2019 М-937/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1055/2019

К делу № 2-1055/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО1 на основании доверенности,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ИП ФИО2 20.06.2017 г. заключен кредитный договор на суму 1 000 000 рублей на срок по 19.06.2020 года под 18,5% годовых. 20.06.2017 г. с ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства, в обеспечение исполнение обязательств заемщика. По состоянию на 23.04.2019 г. у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 569 483,88 рублей, из них: задолженность по неустойке – 4 508,31 рублей, в т.ч. просроченные проценты – 385,03 рублей, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 4 123,28, проценты за кредит – 15 381,61 рублей. До настоящего времени сумма долга не погашена.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» настаивал на исковых требованиях и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 569 483,88 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 8 894,84 рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем подали соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиками подлежит принятию, а исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 569 483,88 рублей и госпошлины в размере 8 894,84 рублей, полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 569 483,88 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 894,84 (восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -