Приговор № 1-126/2018 1-6/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-126/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Бритикова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Купцовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

-20.04.2016 г. Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-25.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ – к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

- 11.07.2016 г. Новомосковским городским судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 20.04.2016 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 25.04.2016 г., и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01.09.2017 г. от наказания условно-досрочно на срок 4 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 10 минут 11 сентября 2018 г. до 02 часов 15 минут 12 сентября 2018 г., ФИО 1 находился в <адрес> г. Тулы вместе с ФИО5, употребляя с ней спиртные напитки, при этом у ФИО 1 находился мобильный телефон марки «Jinga» IMEI (код 1: №, IMEI код 2: №), на котором установлена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», обеспечивающая доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО 1, а также мужская сумка, принадлежащая ФИО 1, в которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО 1, в обложке которого находилась банковская карта Сбербанка России № на имя ФИО 1 и денежный билет Банка России достоинством 1000 руб.

В период времени с 22 часов 10 минут 11 сентября 2018 г. до 02 часов 15 минут 12 сентября 2018 г., ФИО 1 вышел из указанной квартиры и отправился в магазин для приобретения спиртного, при этом вышеуказанные принадлежащие ему мобильный телефон и мужскую сумку он оставил на диване, расположенном в зале <адрес> г. Тулы.

В указанный период времени ФИО5, находясь в данной квартире, позвонила ФИО2 и пригласила его подойти по вышеуказанному адресу.

В период времени с 22 часов 10 минут 11 сентября 2018 г. до 02 часов 15 минут 12 сентября 2018 г., у ФИО2, находящегося в <адрес> г. Тулы, увидевшего на диване, расположенном в зале указанной квартиры, принадлежащее ФИО 1 указанное имущество, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО 1, а именно: денежного билета Банка России достоинством 1000 руб., денежных средств в сумме 8000 руб., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО 1

Реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО 1, в период времени с 22 часов 10 минут 11 сентября 2018 г. до 02 часов 15 минут 12 сентября 2018 г., ФИО2, находясь в <адрес> г. Тулы, увидев на диване в зале данной квартиры мобильный телефон марки «Jinga» IMEI (код 1: №, IMEI код 2: №) и мужскую сумку, принадлежащие ФИО 1, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в кухне, а ФИО 1 отсутствует в квартире, подошел к дивану и открыл мужскую сумку ФИО 1, в которой обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО 1, в обложке которого находилась банковская карта Сбербанка России № на имя ФИО 1 и денежный билет Банка России достоинством 1000 руб. После чего ФИО2, в период времени с 22 часов 10 минут 11 сентября 2018 г. до 02 часов 15 минут 12 сентября 2018 г., находясь в зале <адрес> г. Тулы, взял рукой из указанной обложки паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО 1 принадлежащий последнему денежный билет Банка России достоинством 1000 руб. и положил его в правый карман находившихся на нем брюк, тем самым тайно похитил его.

Продолжая осуществлять свои противоправные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО 1 - денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО 1, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в зале <адрес> г. Тулы, в период времени с 22 часов 10 минут 11 сентября 2018 г. до 02 часов 15 минут 12 сентября 2018 г., взял в руки принадлежащий ФИО 1 находящийся на указанном диване мобильный телефон марки «Jinga» IMEI, не защищенный паролем в виде пин-кода, обеспечивающий доступ к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», установленный в данном телефоне, тем самым получил возможность осуществлять перевод принадлежащих ФИО 1 электронных денежных средств с открытого на имя последнего банковского счета ПАО «Сбербанк» №.

После чего ФИО2, находясь в <адрес> г. Тулы, держа в руках принадлежащий ФИО 1 мобильный телефон марки «Jinga», используя установленную в нем указанную услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», в период времени с 22 часов 10 минут 11 сентября 2018 г. до 02 часов 15 минут 12 сентября 2018 г., действуя тайно, из корыстных побуждений, отправил SMS - сообщение на команду Сбербанка «900», отвечающую за обработку запросов по управлению финансами и осуществлению денежных переводов, при этом указал в сообщении последние четыре цифры номера банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО 1, в результате чего на мобильный телефон ФИО 1 пришло SMS - уведомление о том, что на банковском счете ПАО «Сбербанк» №,открытом на имя ФИО 1 находятся денежные средства в сумме 15000 руб.

Продолжая осуществлять свои корыстные противоправные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО 1, ФИО2 вновь отправил с мобильного телефона ФИО 1 SMS-сообщение на команду Сбербанка «900» с текстом «Перевод», указав номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2 и сумму 8000 руб., тем самым осуществил безналичный перевод принадлежащих ФИО 1 электронных денежных средств в сумме 8000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО 1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО 1 электронные денежные средства в сумме 8000 руб.

Завладев похищенными электронными денежными средствами в сумме 8000 руб., денежным билетом Банка России достоинством 1000 руб., принадлежащими ФИО 1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 9000 руб., который для последнего является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Купцова Н.В.

Государственный обвинитель Бритиков Д.В., а также потерпевший ФИО 1 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.174-175).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются достоверными.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдал. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные пояснения, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что хищение денежной купюры достоинством 1000 руб. и денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» совершено ФИО2 с единым умыслом, общая сумма причиненного потерпевшему ФИО 1 имущественного вреда составила 9000 руб.

Суд исключает из обвинения указание на совершение ФИО2 хищения электронных денежных средств, поскольку ФИО2 в данном случае совершил хищение денежных средств ФИО 1 с банковского счета ПАО «Сбербанк», а не электронных денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего ФИО 1, который просил строго не наказывать ФИО2

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ), который признается опасным.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку санкция статьи преступления, которое совершил ФИО2, предусматривает в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, наказание ФИО2 за совершенное преступление, может быть лишь в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имущественного положения ФИО2 оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступления, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание совершение ФИО2 преступления при опасном рецидиве, суд, в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 января 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 03 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвратить осужденному ФИО2;

отчет по счету карты владельца ФИО 1, за период с 22 августа 2018 г. по 21 сентября 2018 г., – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Jinga» (IMEI код 1: №, IMEI код 2: №) – возвратить потерпевшему ФИО 1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

25 января 2019 года

Подлинник приговора находится в деле

1-6/2019 в Советском районном суде г.Тулы