Решение № 2-105/2026 2-105/2026(2-1237/2025;)~М-1220/2025 2-1237/2025 М-1220/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-105/2026

дело № 2-105/2026 (2-1237/2025)

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года

г. Добрянка Пермского края

Добрянский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щелконоговой Л.Н., при секретаре судебного заседания Гридиной М.А., с участием:

представителя истца ФИО3, действующей по доверенности,

третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (далее ООО «Уралводоканал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 15 456,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Уралводоканал» является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории <адрес>. Между ООО «Уралводоканал» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор водоснабжения и водоотведения №.

Согласно сведениям ООО «Уралводоканал» задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с марта 2023 года по август 2023 года составляет <данные изъяты> руб. Задолженность не погашена.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности за период с начала открытия лицевого счета по дату смерти должника, а также карточки должника за весь период начислений, при расчете долга оплата отнесена в ранее возникшую задолженность, оплата в октябре 2025 года погасила задолженность за март 2023 года.

Ранее ООО «Уралводоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено.

Сведения о наследниках в адрес ООО «Уралводоканал» не поступали, для заключения договора водоснабжения и водоотведения наследники не обращались. Согласно реестру наследственных дел, наследственное имущество ФИО1 принято.

Протокольным определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО5, ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 (л.д.35).

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что в настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена.

Ответчики ФИО5, ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна.

Заслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (пункт 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4).

На основании пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктами 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения с кадастровым №, расположенного по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится ФИО1 (л.д.26).

ООО «Уралводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно карточке должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по <адрес> числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6-7).

Согласно информации отдела ЗАГС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

По сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Добрянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по месту жительства по <адрес> (л.д.27).

Из представленного истцом расчета долга по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по <адрес> следует, что за период с марта 2023 года по август 2023 года имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8-9).

Установив, что после смерти ФИО1 осталось неисполненное денежное обязательство, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возврату суммы задолженности по коммунальным услугам может быть возложена на его наследника в пределах стоимости наследственной массы.

При определении круга наследников суд исходит из следующего.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6, к имуществу ФИО1 наследниками являются ФИО15 ФИО16, ФИО14. Наследниками ФИО2 и ФИО8 поданы нотариусу заявления о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>; ? доли в правах на денежные средства, находящиеся в любых банках, компенсаций. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались (л.д.28-32).

Из материалов дела следует, что и.о.мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Уралводоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> руб. На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено (л.д.4-5).

Из ответа ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью должника.

По информации ОМВД России «Добрянский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия не производились.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества принимается судом как относимое и допустимое доказательство по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности, а ответчики ФИО5 и ФИО7, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Поскольку заявления ФИО5 и ФИО7 о принятии наследства поданы нотариусу по месту открытия наследства, то именно они должны отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из карточки должника и расчета задолженности следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по жилому помещению по <адрес> надлежащим образом не исполнена, за период с марта 2023 года по август 2023 года задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, либо иной расчет задолженности, ответчиками не представлены.

Судом также установлено, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ФИО12 в пользу ФИО13 взыскана в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность в сумме <данные изъяты> руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., после ДД.ММ.ГГГГ пени на дату фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, объем наследственного имущества ФИО1 включает в себя: ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Требования истца заявлены в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При этом подлежащая взысканию денежная сумма по настоящему делу, с учетом задолженности, взысканной решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимости наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, в связи с наличием непогашенной задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании данной задолженности. В этой связи с ответчиков ФИО5, ФИО7 как с наследников ФИО1 подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000,00 руб. (л.д.10-11).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением, подлежат возмещению за счет ответчиков.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (ИНН №) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с марта 2023 года по август 2023 года в размере 15 456,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 000,00 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Л.Н. Щелконогова

<данные изъяты>