Решение № 2-794/2018 2-794/2018 ~ М-760/2018 М-760/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-794/2018

Дело № 2-794/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

25 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за просрочку возврата долга по договору займа.

Требования мотивируя тем, что <дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей, с условием возврата займа и суммы за пользование денежными средства в течение 24 месяцев. Возврат долга должен был осуществляться ежемесячно, не позднее 1 числа, равными платежами по <...> рублей, начиная с <дата>. Окончательный расчет до <дата> в размере <...> рублей.

В нарушении примятых на себя обязательств, долг ответчик не произвел за: <дата>., всего на сумму <...> рублей, которые принудительно взыскиваются на основании судебного приказа №г.

Согласно расписке от <дата>, между сторонами достигнута договоренность, что в случае просрочки очередного платежа, подлежит начислению штраф в размере 1 % в день. Период просрочки с <дата> и датой фактически первой поступившей оплаты – <дата>. составляет 759 дней в сумме <...> рублей.

Для взыскания указанной выше задолженности ФИО1 в <дата> обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика штрафа в размере <...> рублей.

Однако принудительное взыскание с должника не производилось, поскольку <дата> судебный приказ был отменен мировым судьей, ввиду поступившего возражения от должника.

Истец сокращает размер штрафа до <...> рублей.

Просит взыскать с ФИО2 штраф за просрочку возврата долга по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

В судебном заседании, а также в заявлении, приобщенном к материалам дела, ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании штрафа за просрочку возврата долга по договору займа в размере 80000,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600,00 рублей, признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Судом установлено, что согласно долговой расписке от <дата>. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей, в свою очередь ФИО2 обязался возвратить истцу сумму займа равными долями по <...> рублей ежемесячно, начиная с <дата>г., не позднее 1 числа каждого месяца, на протяжении 24-ти месяцев. Всего возврату подлежит <...> рублей до 01.03.2016г..

О штрафе в размере 1% в день за просрочку очередного платежа предупрежден и согласен.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Анжеро-Судженска от 30.05.2018г. судебный приказ № от <дата>. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа (штраф) от <дата>. в размере <...> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2600,00 рублей, отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При рассмотрении гражданского дела ответчик иск полностью признал, сумму задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования истца, согласен возместить истцу юридические расходы, расходы по оплате государственной пошлины, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>:

- штраф за просрочку возврата долга по расписке от 17.03.2014г. в размере 80000,00 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 2000,00 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: