Приговор № 1-434/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-434/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого ФИО1, защитника Фроловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-434/2020 в отношении:

ФИО1, ....

....

....

....

....;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 30 марта 2020 года около 22 часов 45 минут находясь на остановке общественного транспорта «Технический университет» около дома №92 по ул. Лермонтова в г. Иркутске, где увидев Ш.М.В., которая разговаривала по сотовому телефону, у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 подошел к Ш.М.В. и около 23 часов 00 минут открыто похитил, выхватив из рук потерпевшей принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Джи 3», стоимостью 3 622 рубля 51 копейка с защитным стеклом, сим-картой, чехлом в котором находилась банковская карта, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Ш.М.В. материальный ущерб на сумму 3 622 рубля 51 копейку.

Кроме того, 30 марта 2020 года около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь около дома №76 по ул. Советская в г. Иркутске, обнаружив в чехле ранее похищенного им сотового телефона банковскую карту «....» на имя Ш.М.В., в целях реализации преступного умысла на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащую Ш.М.В. банковскую карту, как электронное средство платежа, путем умолчания о незаконном владении данной картой при безналичной оплате товаров в торговых организациях, похитил принадлежащие последней денежные средства, рассчитавшись за приобретенные товары платежной картой, путем безналичного расчета 31 марта 2020 года, а именно: в период с 04 часов 24 минут до 04 часов 26 минут в минимаркете «Марина», расположенном по адресу: <...>, совершив операции на суммы 950 рублей, 327 рублей, 585 рублей, всего на общую сумму 1862 рубля; после чего продолжая свои преступные действия, с 07 часов 34 минут до 07 часов 38 минут в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <...> «а» совершил операции на суммы 936 рублей 89 копеек, 874 рубля 28 копеек, на общую сумму 1811 рублей 17 копеек.

Таким образом, ФИО1 31 марта 2020 года в указанный период времени похитил денежные средства, принадлежащие Ш.М.В. с использованием принадлежащей последней платежной карты, путем умолчания о незаконном владении данной картой при безналичной оплате товаров в торговых организациях, причинив потерпевшей Ш.М.В. материальный ущерб на общую сумму 3 673 рубля 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает четырех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра в связи с наличием психических заболеваний не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 2,3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает – явку с повинной (по каждому из преступлений), поскольку добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных преступлениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому из преступлений), розыску имущества, добытого в результате преступления (по ч.1 ст.161 УК РФ), добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (по ч.1 ст.159.3 УК РФ), также суд учитывает по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также .....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, однако в период неснятых и непогашенных судимостей, когда своим поведением должен был доказать свое исправление, вновь совершил умышленные преступления, направленные против собственности, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не встал на путь исправления, об его стойком нежелании к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за каждое из преступлений, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также его состояние здоровья, не на длительный срок, в пределах санкций ст.161 ч.1, ст.159.3 ч.1 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого не имеет на своем иждивении, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не отразится отрицательно на условиях его жизни и жизни его семьи.

Поскольку суд признал подсудимому ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Срок наказания подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, его образ жизни, при которых подсудимый не работал, ранее неоднократно судим, причины совершения преступлений, обстоятельства их совершения, у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст. 68 ч. 3 и 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В том числе у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания, наказания судом не установлено.

Кроме того при вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого вида наказания за совершенные преступления, назначив лишение свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 ранее судим и исправительного воздействия оказалось для него недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание при совокупности преступлений, суд считает правильным в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, как установлено судом ФИО1 осужден 20 августа 2020 года приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (4 преступления) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

Поскольку подсудимым ФИО1 преступления совершены до вынесения ему приговора Октябрьским районным судом г. Иркутска от 20 августа 2020 года, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, при этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: сотовый телефон, коробку от телефона, кассовый чек, переданные потерпевшей на ответственное хранение - следует оставить в ее распоряжении, детализацию звонков, выписку с банковского счета, комиссионное соглашение, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела- следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2020 года в период с 05 сентября 2020 года по 22 сентября 2020 года, а также время его содержания под стражей по данному приговору в период с 30 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года, с 30 июля 2020 года по 04 сентября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2020 года в период с 02 мая 2020 года по 13 июля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, коробку от телефона, кассовый чек, переданные потерпевшей на ответственное хранение - оставить в ее распоряжении; детализацию звонков, выписку с банковского счета, комиссионное соглашение, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего., по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: