Приговор № 1-168/2018 1-37/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-168/2018

дело №1-37/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 17 октября 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Абрамова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пугачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> судимого:

13 июля 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

2) 26 августа 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74,70 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы.

Освобожден 26 мая 2016 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 23 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2018 года ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в южном направлении от <адрес>, где в период с 11.20 часов до 11.25 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в полимерный пакет незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере – марихуану, общей массой 331 грамм, которое затем перенес во двор указанной квартиры, где стал незаконно хранить для личного потребления до 19.50 часов 22 августа 2018 года, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли во дворе этой квартиры указанное наркотическое средство в крупном размере – марихуану, общей массой 331 грамм, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления каннабис (марихуану), постоянной массой 331 грамм, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как склонный к правонарушениям, едущий асоциальный образ жизни, употребляющий запрещенные вещества, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе его допросов, наличие заболевание туберкулезом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасный.

Преступление, предусмотреннон ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, оснований для решения вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующее цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, учитывая наличие в дейстиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, исключающими основания для назначения условного наказания, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественного и материального положения, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 17 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до принятия судебного решения, то есть с 23.08.2018 года до 16.10.2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, металлическую чашку и колпачок, пластиковые бутылки, пакеты – уничтожить, справку об исследования, протокол осмотра места происшествия, акт проведения ОРМ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий