Приговор № 1-22/2018 1-291/2017 1-9/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-22/2018

Уг. дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Варлакова В.Ф., представившего удостоверение адвоката № 5646 и ордер № 72971 от 02.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., образование ..., ..., судимого:

1) 31.05.2012 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден 27.06.2014 года, 06.02.2014 года установлен административный надзор с 16.11.2015 года по 27.06.2020 года;

2) 18.10.2016 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п.п.«г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года, постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 16.03.2018 года по представлению УИИ условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 02 лет лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима (в настоящее время отбывает данное наказание),

3) 31.10.2016 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год (снят с учета УИИ по истечении испытательного срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31.05.2012 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с его отбыванием в ИК особого режима без ограничения свободы и без штрафа.

На основании заявления исправительного учреждения решением Омутнинского районного суда Кировской области от 06.02.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 27 июня 2020 года включительно с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

После освобождения 27.06.2014 года из исправительного учреждения и прибытия к постоянному месту проживания по адресу: ..., 03.07.2014 года ФИО1 явился для постановки на учет в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области и ему разъяснена обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться во второй и последний понедельник месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, расположенный по адресу: ....

В период времени с 18.07.2014 года по 25.07.2016 года ФИО1, проживающий по адресу: ..., ул. ..., ..., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждые сутки, запрета выезда за пределы Аксайского района Ростовской области, без уведомления сотрудника, осуществляющего контроль, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 03.06.2016 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, за что 04.06.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 08.08.2016 года не явился на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица, за что 05.09.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 03.09.2016 года в 18 часов 20 минут нарушил общественный порядок, в связи с чем 05.10.2016 года было вынесено постановление № 706676 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и постановление № 042042 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.6 ст.226.9, ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом положений статьи 9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, образуемый его судимостью по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31.05.2012 года, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому по правилам ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейном положении, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений, в связи с чем, не установлено оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ или для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.10.2016 года по п.п.«г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое подсудимый отбывает в настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.10.2016 года по п.п.«г,д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 судом в связи с его объявлением в розыск, до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить без изменения. Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с «19» июня 2019 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под стражей с «02» марта 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья