Приговор № 1-302/2016 1-42/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-302/2016

Дело № 1-42/2017 (№ 16230758)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Пузырькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малкина Д.А.,

при секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 04 апреля 2017 годауголовное дело по обвинению:

ФИО2 ..... судимого:

25.12.2008 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 06.08.2009 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.Начало срока 15.09.2009г. Освобожден по отбытию наказания 09.02.2012 года;

06.08.2013 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 02.07.2015 года освобожден по отбытию наказания. Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.02.2015г. установлен административный надзор на 6 лет;

11.01.2017 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с 11.01.2017г. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11.11.2016г. по 10.01.2017г.;

в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около ..... минут ФИО3, находясь в подъезде ....., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обнаружив, что дверь ..... открыта, а хозяйка спит, незаконно проник в квартиру откуда тайно умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 вещи: сотовый телефон марки «..... материальной ценности не представляющий и телевизор марки .....» стоимостью 12000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился, по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показал, что не похищал имущество Потерпевший №1, его оговорили, сотрудники полицииоказывали на него давление, угрожали подкинуть наркотические средства, при изъятии телевизора понятые не присутствовали. Осознал, что его могут осудить ни за что. Суду пояснил, что ...... он находился у своей давней знакомой ФИО12 по ..... ....., у которой на тот момент проживал. Около 15-16 часов он пошел на ....., Свидетель №1 и еще каких-то парней, направился с ними в подъезд дома по ...... Всего в их компании было около 5-6 человек. На площадке между четвертым и пятым этажом до 18 часов - 20 часов 30 минут они играли в карты, употребляли спиртное, курили,отлучались только в туалет за дом. Пива выпили много, но он чувствовал себя хорошо, находился в состоянии легкой эйфории. Затем они стали расходиться, спустились на лифте. За ним шел ...... Когда он уже вышел на улицу, ..... окликнул его и спросил, куда он пошел. Он ответил ему, что идет домой спать и они разошлись. ..... видел его в тот вечер последним. Утром на следующий день он уехал в д. ..... к родне. С потерпевшей Потерпевший №1 он ранее знаком не был. До этого он видел потерпевшую в данном подъезде единожды, она выходила из своей квартиры и делала им замечание, так как они шумно себя вели. Однако ...... он потерпевшую вообще не видел.Его задержали ...... и все это время он находился в отделе полиции на третьем этаже, а протокол задержания составили только ...... Его знакомая ФИО12 приносила ему еду, ее также опрашивали и довели до слез. Все это время на него оказывали давление сотрудники полиции ......

Из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.56-58), подтвержденные им при допросе в качестве обвиняемого (л.д.73-80) не отрицавшего хищение чужого имущества ФИО33, но оспаривавшего незаконное проникновение в помещение, следует, чтоу него есть знакомая ЯнаАндреяшкина, проживающая по ....., с которой он познакомился через общих знакомых, так как оначасто употребляет спиртные напитки и у нее постоянно собираются лица,употребляющие вместе с ней. ..... около 19.00 часов оннаходился в подъезде между пятым и четвертым этажом, спускался вниз,собирался пойти домой, на пятом этаже он встретил ФИО33, она пригласила егок себе домой выпить спиртного, он согласился. Он находился в среднейстепени алкогольного опьянения, а ФИО33 была сильно пьяная, когда он зашелв квартиру, дома кроме малолетнего сына ФИО33 никого больше не было. Онираспили с потерпевшей бутылку водки, после чего ФИО33 сразу уснула, он еще немногопосидел, стал собираться домой. В зале на стенке на полке лежал сотовыйтелефон марки «.....» в корпусе черного цвета, кнопочный. У него возникумысел на хищение данного телефона, так как у него телефона не было,поэтому он решил его забрать, чтобы в дальнейшем самому пользоваться им.Когда стал брать телефон, он у него зацепился за провод телевизора, онрешил, что телевизор также заберет, чтобы его в дальнейшем продать, аденьги потратить на личные нужды. Он положил сотовый телефон в карманнадетых на нем штанов, вместе с пультом управления, а телевизор завернул всвою куртку. Он вышел из квартиры, прикрыл дверь и пошел к себе домой. На улице было уже темно, видел ли его кто-либо, когдаон шел, не знает, не замечал, так как был пьян. Затем он спряталтелевизор возле подвального помещения, расположенного у него подокнами, завалил его тряпками и пошел домой. Пульт от телевизора онположил дома, а телефон был с собой. На следующий день он занес телевизор домой, пока дома никого не было, чтобы его не украли. Телевизор стоял в комнате, он накрыл его тряпками и егоникто не видел. Вечером того же дня он пошелна улицу ивстретил своего знакомого по имени ...... В этот момент он решил избавиться от похищенногоимущества, так как боялся, что его поймают. Он спросил у ....., нужен лиему телефон, ..... посмотрел, сказал, что может предложить соседям,может быть кто-то и купит. Он передал ему телефон, стоимость телефона и срок передачи денег они не обговаривали, он так понял, что как Славапродаст телефон, отдаст ему деньги. До настоящего времени ..... деньгитак и не отдал. После этого он его и не встречал. В начале ноября онвстретил своего знакомого ....., спросил, не нужен ли ему телевизор. ..... спросил, что за телевизор и кому он принадлежит, уточнил не украл ли он его.Он ему пояснил, что телевизор продает егознакомый, якобы он ему не нужен. Сказал, что телевизор в отличномсостоянии, плазменный, стоимость телевизора 10000 рублей, Игорь сказал,что ему нужно посмотреть его. Вечером в этот же день ..... подъехал к его подъезду, онвынес на улицу телевизор, при этом егоникто не видел. Телевизор был в корпусе черного цвета, плазменный, марки«..... с пультом управления, кнопки на пульте не западали, телевизорбыл в отличном состоянии. ..... согласился купить его у него. Он поставилтелевизор в автомобиль, а ..... передал деньги в сумме 10000 рублей. Деньги потратил наличные нужды.

После оглашения показаний подсудимого, причину противоречий в его показаниях он объяснил тем, что на него оказывали давление сотрудники полиции ....., а показания на предварительном следствии были полностью изготовлены и придуманы следователем, все верно изложено только в части его биографии.Кроме того, в ходе его допроса кроме них со следователем больше никого не было, а затем зашел ..... и угрожал ему.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления не признал, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими представленными суду доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в ...... проживала с малолетним сыном, мужем и дочерью.Их квартира расположена на первом этаже многоквартирного дома. ..... она находилась дома с малолетним сыном, которому 2 года. Утром она немного употребила спиртного, находилась в легкой степени алкогольного опьянения, один раз днем поднималась к знакомой ....., которая проживает в этом же подъезде на пятом этаже. Когда она спускалась от ....., то встретила между четвертым и пятым этажами в подъезде ФИО13 и ..... Она пригласила ФИО13 зайти к ней в гости, а ФИО14 попросила сходить в магазин купить спиртного. Он принес ей бутылку водки, но сам оставаться не стал. ФИО13 находилась в гостях около тридцати минут, затем ушла. Также к ней в гости спускалась ..... не на долго. Она решила сходить к ..... в гости, подняласьс ребенком на лифте, в подъезде она никого не встречала. Дверь своей квартиры, когда уходила, закрывала на замок. Когда она пришла к ..... она не стала проходить, в комнату квартиры, так как ее ребенок стал капризничать, поэтому решила пойти домой. Она находилась в средней степени алкогольного опьянения, но помнит, что с ней происходило. Она с сыном на лифте спустилась на первый этаж, кроме них в лифте никто не ехал, они были вдвоем.Между пятым и четвертым этажом у них в подъезде всегда собирается молодежь, она слышала, что кто-то разговаривал, но она никого не встречала и не видела. Квартиру она открыла своим ключом, зашла, прошла в комнату. Не может вспомнить закрывала ли она дверь на нижнюю щеколду или нет.Иногда ее сын балуется и может открыть без разрешения щеколду. Входная дверь их квартиры металлическая, оборудована двумя врезными замками, которые закрываются и на ключ и с помощью поворотной ручки, а также захлопывающегося ригеля, путем нажатия на ручку. Пока она укладывала сына, сама уснула в зале на диване, проснулась от того, что пришел муж. Муж спросил у нее, где телевизор. Она обратила внимание, что в нише корпусной мебели в зале отсутствовал телевизор ....., корпус пластиковый, черного цвета, диагональ 81 см, экран плоский. Данный телевизор около четырех лет назад ей подарила мама, которая купила в магазине ДНС за 12000 рублей и подарила ей. Кроме того, на журнальном столе не было ее сотового телефона Флай, в прямоугольном корпусе, черного цвета, экран сенсорный. Этот телефон ей подарила мама мужа, которая нашла его на улице, поэтому материальной ценности для нее он не представляет. Когда она с сыном ложилась спать, в квартире, никого не было, в этот день к ней в гости больше никто не приходил. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, муж один работает, у них имеется на иждивении старший ребенок и кредитные обязательства. В ходе предварительного следствия ей были возвращены телевизор и телефон.Подсудимого она видела всего один раз за день до 20.10.2016г. и никогда не приглашала его к себе домой. Если бы у них в квартире находился незнакомый мужчина, ее малолетний сын сразу был начал плакать.

Свидетель ФИО15 суду показал, что в ..... проживал со своей женой ФИО16, сыном ФИО17, ..... г.р., дочерью жены ....., ........... в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске. Его жена спиртными напитками не злоупотребляет и он никогда не видел, чтобы она приглашала в дом незнакомых ей лиц, тем более распивала с ними в квартире спиртное. Они проживают на первом этаже, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь с одним врезным замком и одной защелкой. Щеколда открывается легко, поэтому сын, которому два года постоянно балуется и открывает дверь, они его ругают, когда замечают, но иногда он открывает дверь без их ведома. ..... около 23 часов он ушел из дома и ночевал у своей матери по ....., а утром ..... он ушел на работу. Домой он вернулся около 20 час. 15 мин., при этом в течение дня он созванивался с женой, она ему говорила, что ходила в гости к ..... и что собирается идти домой. После этого он еще несколько раз звонил жене, но телефон был вне зоны сети. Когда он шел домой, то увидел, что в квартире горит свет, он подошел к двери, она не была закрыта на замок или щеколду, только прикрыта. Он прошел в квартиру, в зале на диване спала жена и сын. В квартире находились две пустые бутылки из под водки. Он стал будить жену, она крепко спала, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Он стал искать пульт от телевизора, чтобы включить его. Он подошел к "горке", где стоит телевизор и обнаружил, что телевизора на месте нет. Он тут же разбудил жену, стал спрашивать, куда она дела телевизор. Она встала сразу не поняла, что произошло, они стали осматривать комнату, так же обнаружили, что у нее пропал сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета, который ей подарила мама и стоимость которого ему не известна. Жена пояснила, что к ней в гости приходила ....., но ..... в квартиру не проходил, а ..... сидела с ней, пока жена одна распивала спиртное. После чего к ней в гости пришла ее подруга ....., они немного с ней выпили, после чего они пошли в гости к ФИО4, но так как сын захотел спать, жена не стала оставаться у ..... а спустилась к себе в квартиру, но так как она была уже в состоянии опьянения она не помнит, закрывала она дверь на щеколду или нет, но точно утверждает, что она захлопнула за собой дверь, после чего сразу легла спать с сыном на диван. Больше в этот день к ней в гости никто не приходил. Телевизор марки «.....», стоимостью 12000 рублей, жене подарила ее мать.Телевизор был почти новый, никаких повреждений, царапин не было. У его жены нет знакомых с именем ФИО5 или кличкой «.....», никогда от нее не слышал, чтобы она рассказывала про таких знакомых.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.37-38), оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, установлено, что у негоесть знакомый ФИО2 ..... и знакомая ФИО6 ....., которые проживают по ...... ..... употребляет алкогольные напитки, поэтому у нее часто собираются в квартире разные люди, которые вместе с ней употребляют спиртное. В двадцатых числах ..... года его брат ..... пришел домой около 20.00 часов, и рассказал, что идя домой по улице, увидел, что К.А.ББ. выходил из третьего подъезда ....., в руках у него был телевизор, плазменный, завернутый в куртку. ФИО2 понес телевизор к себе в подъезд. На следующий день в обеденное время у подъезда ..... он встретил Потерпевший №1, она спросила у него, не знает ли, он кто украл вчера из ее квартиры телевизор. Он сказал, что вчера весь день провел дома и что ему по этому поводу ничего не известно.Вечером этого же дня он встретил ФИО1, спросил у него, что за телевизор он нес вчера вечером. ФИО2 ему сначала ничего не говорил, но потом он сказал, что знает, что он украл телевизор у Потерпевший №1, он спросил у него, откуда ему известна данная информация, он сказал, что его вчера вечером видели, как он нес телевизор. ФИО1 не стал отпираться и рассказал ему, что вечером он пришел в гости к Потерпевший №1, дверь квартиры была открыта, когда он зашел, ..... спала, в квартире никого не было, он решил похитить телевизор и телефон. Телевизор он спрятал в своем подъезде, но где именно не сказал, что он сделал с телефоном, также не говорил. Просил никому не рассказывать по поводу того, что ему стало известно. Он сначала пожалел его, не хотел никому говорить, но потом все-таки решил признаться.

Из показаний свидетеля ФИО18 (л.д.39-41), оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, установлено, что в двадцатых числах ..... года около 20.00 часов он находился возле своего ....., к нему подошел ФИО1 по прозвищу «.....», спросил нужен ли ему телефон не дорого, он осмотрел телефон, он был не новый марки «.....», в корпусе черного цвета, кнопочный, как он понял, что .....» его хотел продать, но о цене они не договаривались. Он сказал, что может взять телефон и предложить кому-нибудь из соседей, может быть, кто-нибудь купит. «.....» передал ему телефон, срок отдачи денег за телефон они не обговаривали, но он так понял, что деньги отдаст после того как продаст телефон. В этот же день он пришел домой и соседу по комнате ..... ..... предложил купить телефон за 1000 рублей, он согласился, сказал, что у него как раз день рождения у дочери и что он ей подарит телефон. ФИО9 ему сказал, что отдаст деньги после аванса. В конце октября ..... отдал ему 1000 рублей за телефон, он хотел передать деньги «.....», но никак не мог встретить его на улице, а в какой квартире он живет, он не знает. До настоящего времени деньги он ему не отдал. О том, что телефон «.....» не принадлежит, он не знал, он ему об этом не говорил, если бы он знал, не стал бы у него брать телефон и связываться с ним. О том, что телефон был похищен, узнал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО19 суду показал, что он с семьёй проживает в коммунальной квартире. В двадцатых числах октября 2016 годак нему в комнату пришел сосед ФИО7 и показал сотовый телефон марки «.....», в корпусе черного цвета. Телефон был не новый на две сим-карты. ФИО7 ему пояснил, что его знакомый «.....», попросил продать данный телефон за 1000 рублей. Он сказал, что он бы хотел купить телефон, чтобы в дальнейшем подарить его своей дочери на день рождения в ноябре. Но так как у него не было денег, то они договорились с ФИО7, что он отдаст деньги через несколько дней. ..... отдал ему телефон, а он в свою очередь передал его сразу дочери, она им стала пользовалась. В конце месяца он получил заработную плату, и передал деньги в сумме 1000 рублей ФИО7. О том, что телефон был похищен знакомым ФИО7 по прозвищу «..... он не знал, узнал позже от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО20 суду показал, чтоФИО2 А.В его знакомый, который проживает в ...... Неприязненных отношений с ним нет. ..... у магазина "..... он встретил ФИО1, который предложил ему купить у него телевизор "..... Он спросил, что за телевизор и кому он принадлежит. Сразу уточнил у него, не ворованный ли он. ФИО2 уверил его, что телевизор продает его знакомый, он ему не нужен. Сказал, что телевизор в отличном состоянии, плазменный, стоимостью 10000 рублей. Он сказал, что ему нужно посмотреть его. Вечером этого же дняон подъехал к первому подъезду ....., куда ФИО1 вынес ему телевизор. Телевизор был в корпусе черного цвета, плазменный, марки «.....», с пультом управления. Видно было, что телевизор почти новый. Он согласился его купить. ФИО1 поставил телевизор в автомобиль, а он ему передал деньги в сумме 10000 рублей. О том, что телевизор был похищен, он узнал от сотрудников полиции, которые забрали у него данный телевизор, а он при этом расписался в документах.

Свидетель ..... суду показал, чтопроживает в доме по ...... В их доме, между четвертым и пятым этажомпостоянно собираются компании молодых людей, иногда он встречает там ....., иФИО1 по прозвищу «.....».Также, на первом этаже у них проживает соседка по имени ФИО6, которую он видел несколько раз и знает, что она общается с некоторыми соседями. Он никогда не видел, чтобы у нее собирались чужие люди, кроме того он никогда не видел, чтобы к ней заходили лица из той компании, которая собирается у них между четвертым и пятым этажом. ..... он целый день находился дома, на улицу не выходил, шума в подъезде не слышал, на следующий день к нему пришел муж ФИО4, спросил, про ..... и рассказал, что они вчера были в гостях у ..... заходила в квартиру, а ..... не заходил, но после того как они ушли, у ФИО33 пропали телевизор и сотовый телефон. От ..... он узнал, что ..... была в гостях у Потерпевший №1, он к ней в квартиру не заходил, ..... побыла около тридцати минут, а затем они вместе ушли гулять. Позже он встретил Свидетель №1, и он ему рассказал, что ..... «.....» употреблял спиртное, ему было мало он решил сходить к ..... гости, так как знал, что у нее часто собираются компании, дверь квартиры Потерпевший №1 была открыта, когда он туда пришел, он прошел в комнату, увидел, что Потерпевший №1 и ее ребенок спят, решил похитить телевизор и сотовый телефон, впоследствии телевизор он спрятал где-то в подъезде. Больше они эту тему не обсуждали. Позже, о хищении К.А.БВ. телевизора, он узнал от сотрудников полиции, когда его вызывали в отдел полиции.

Свидетель ФИО21 суду показала, что с подсудимым ФИО3 ранее не знакома. Она проживает на 4-м этаже дома по ..... и общается с ....., которая проживает на первомэтаже. Они поддерживают дружескиеотношения, часто ходят друг к другу в гости. Днем ..... ее муж и дети находились дома,она решила сходить в гости к ФИО33ФИО22 она пришла, в квартире у ФИО33 находилась ...... Потерпевший №1 распивала спиртное одна, а ..... просто сидела. Она так же стала распивать спиртное с ..... примерно минут через 20 ушла, а она еще осталась, потом она пригласила ..... к себе домой. Они собрались, ФИО6 одела ребенка и они пошли к ней, при этом она видела, что ФИО6 закрывала дверь на ключ, после чего они на лифте поднялись к ним на этаж. Она слышала, что между этажами сидели молодые люди, разговаривали, но не видела, кто там был. Молодежь у них между этажами собирается часто. У Потерпевший №1 стал капризничать ребенок, в связи с чем, она решила пойти домой.ФИО33 села в лифт, больше в лифт никто не заходил, после чего они закрыли дверь своей квартиры. В этот день ни она, ни ФИО33 в гости больше друг к другу не ходили. На следующий день утром ..... к ним и рассказала о том, что когда она пришла от них домой и стала укладывать сына спать, то уснула с ним сама, но вечером ее разбудил муж и сообщил, что у них пропал телевизор и сотовый телефон. ФИО33 спрашивала у них заходили ли они к ней в гости вечером, так как она не помнит, закрывала дверь или нет, они пояснили, что после того как она ушла, они к ней не спускались.

Из показаний свидетеля ФИО26 (л.д.152-154), оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, установлено, чторанее он работал грузчиком в магазине ".....", расположенном по ....., до ...... он ушел на больничный и больше на это место работы не выходил. У него есть знакомый по кличке ".....", ему известно, что его зовут ФИО5, с которым он познакомился около двух месяцев назад, когда он приходил в магазин, где он работал. У них сложились приятельские отношения. Иногда они вместе распивали спиртное в подъезде между четвертым и пятым этажами по ...... Там всегда собираются компании молодых людей, но за все время это было всего два раза. Вечером в двадцатых числах он пришел в подъезд ....., так как хотел выпить, он знал, что там всегда с кем-нибудь можно выпить. Когда он пришел между пятым и четвертым этажом, был его знакомый «.....» и еще какие-то два парня которых он не знает. В каком состоянии находился ФИО1 он не понял, то ли в состоянии алкогольного опьянения, толи у него было сильное похмелье, парни распивали спиртное, он к ним присоединился. В подъезде он пробыл около 20 минут, потом он решил, пойти домой, «.....» сказал, что тоже пойдет к себе домой. Они с ним спускались по лестнице, в лифт не садились, пока они спускались, никого в подъезде не было, они никого не видели. Он шел впереди, ФИО1 позади, он вышел из подъезда и пошел к себе домой, ФИО1 с ним рядом не было, он из подъезда не выходил, он подумал, что тот решил остаться и не стал его ждать. Они с ФИО1 спускались вниз пешком. С Потерпевший №1 он не знаком, никогда раньше о ней не слышал. Когда они спускались вниз по лестнице, никого в подъезде не было, женщину с ребенком в этот моментон не встречал и не видел. Никакая женщина их с ФИО1 к себе в гости не приглашала. О том, что ФИО1 украл у кого-то имущество, не знал, узнал только от сотрудников полиции, когда его пригласили в отдел полиции для дачи показаний.

Свидетель ФИО23, следователь СО ОП "Новоильинский" УМВД России по г. Новокузнецку, в судебном заседании показала, что работает в данной должности с ...... В ее производстве с момента возбуждения находилось уголовное дело в отношении ФИО1...... она впервые увидела ФИО1 и он был допрошен ею в качестве подозреваемого, а ...... в помещении СИЗО-2 г. Новокузнецка допрошен в качестве обвиняемого. Допрос ФИО1 был произведен в присутствии адвоката. В ходе допроса ему были разъяснены его права и обязанности предусмотренные законом для подозреваемого и обвиняемого, ст.51 Конституции РФ. Он добровольно, последовательно давал свои показания, пояснял все в свободном рассказе. Также добровольно давал показания на очной ставке. В протоколе его показания были занесены ею с его слов. Никакого физического, психологического давления на него не оказывалось. От ФИО1 никаких жалоб не поступало, в том числе, на действия должностных лиц отдела полиции. Оперативные сотрудники при его допросе не присутствовали. После задержания ФИО1 ...... и избрания ему ...... меры пресечения, все следственные действия проходили в СИЗО-2 г. Новокузнецка. После допроса ФИО1, составления протоколов, ФИО2 прочитывал их и собственноручно указывал о том, что с его слов записано верно, им прочитано. Каких – либо замечаний и ходатайств от него не поступало.

Свидетель ФИО24, старший оперуполномоченный уголовного розыска ОП "Новоильинский" УМВД России по г. Новокузнецку, в судебном заседании пояснил, что работает в данной должности с ...... Осуществлял оперативную работу с подсудимым ФИО1 по данному уголовному делу. Никакого давления на ФИО2 им не оказывалось, так как после опроса свидетелей, уличавших его в совершении преступления, ФИО1 самостоятельно стал давать показания, рассказывая об обстоятельствах совершенного преступления. Поручение отработать информацию по факту совершения кражи ему давал начальник ...... Он взял с ФИО1 объяснение, в ходе которого он пояснил, что из квартиры взял телевизор и телефон. Также он работал с потерпевшей, у которой изначально были подозрения на других лиц. Изначально ФИО1 был опрошен им иотпущен, а потом по вызову сам пришел в отдел полиции. ФИО2 находился у своей знакомой, которая приходила в отдел полиции и была также им опрошена.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отдела уголовного розыска ОП "Новоильинский" УМВД России по г. Новокузнецку ФИО25, пояснил, что с ..... занимает указанную должность, в его должностные обязанности входит контроль личного состава по раскрытию преступлений, сам раскрытием преступлений не занимается, после получения оперативной информации передает ее своим сотрудникам. ФИО1 проходил по уголовному делу в качестве подозреваемого, так как поступила оперативная информация о похищении телевизора. Он с ФИО1 не работал, им занимался оперуполномоченный ФИО24 Он доложил оперуполномоченным оперативную информацию, после чего они доставили ФИО1 в ОП «Новоильинский», в ходе опроса ФИО1 признался в совершении хищения имущества у Потерпевший №1 ФИО24 собрал оперативную информацию и вновь привел ФИО1 Ни он, ни другие сотрудники полиции не оказывали психического либо физического воздействия на ФИО1 У него нет полномочий влиять на следователя, следователь самостоятельно принимает решения.

Свидетель ФИО12 суду показала, что с ФИО1 они вместе находились в детском доме, с тех пор общаются, он проживал у нее в квартире по ..... около года. ФИО1 задержали у нее дома, после того как ФИО24 увел ФИО1, подсудимый домой не возвращался. Когда она приходила в ОП «Новоильинский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО1 сидел в коридоре, он был без наручников, она посчитала, что ФИО1 задержали. ФИО1 ничего ей не рассказывал о произошедшем. Никакие предметы ФИО3 в квартиру не приносил. При ее опросе в ОП «Новоильинский» сотрудник кричал, из-за чего она не смогла сдержать слез.

Вина подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..... (л.д.4), из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 16-00 часов до 20-10 часов тайно похитили из ее квартиры по ...... Новокузнецка принадлежащий ей телевизор Самсунг стоимостью 12000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей, из которого усматривается, что осмотрена ....., расположенная на первом этаже девятиэтажного дома. Квартира расположена налево от лестничного марша.В ходе осмотра изъяты 16 следов папиллярных линий, которые упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д.6-11);

- протоколом выемки от 10.11.2016г. подтверждается, что 10.11.2016г. у свидетеля ФИО19 в кабинете ..... отдела полиции «Новоильинский» был изъят сотовый телефон марки «.....», в корпусечерного цвета, имей - ....., имей - 8663140266503, имей..... (л.д. 47);

- протоколом выемки от 10.11.2016г. подтверждается, что10.11.2016г. у свидетеля ФИО20 в кабинете ..... отдела полиции «Новоильинский» УМВД России по г. Новокузнецку,в присутствии понятых, был изъят телевизор марки «.....», в корпусечерного цвета диагональю 81 см с пультом управления (л.д. 50);

- в ходе очной ставки между свидетелем ФИО20 и подсудимым ФИО1 от ...... (л.д.59-61), свидетель ФИО20 указал на ФИО1 как на лицо, у которого он приобрел телевизор, а последний, в свою очередь, подтвердил данные обстоятельства. Кроме того, ФИО1 пояснил, об обстоятельствах хищения имущества потерпевшей ФИО16;

- протоколом выемки от 05.12.2016г. подтверждается, чтоизу потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете ..... ОП «Новоильинский» были изъяты документы на LED-телевизор марки «.....» (л.д. 122-123), которые были осмотрены (л.д.124), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.125);

- протоколом осмотра документов установлено, что объектом осмотра является руководство пользователя LED-телевизора марки «.....», выполненное в виде книжки на белом листе формата А4, на первой странице чека указана информация о марке телевизора, серийные номера, марка. На последней странице чернилами синего цвета обозначен серийный ..... ...... Поставлена печать синего цвета «ДНС-Плюс Новокузнецк» (л.д. 124);

- протоколом осмотра предметов от ...... подтверждается, что осмотрен сотовый телефон марки «..... изъятый у свидетеля ФИО19 и LED -телевизор марки «Samsung» плоский, в корпусе черного цвета, диагональю 81 см, изъятый у свидетеля ФИО20 (л.д. 126-130);которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д.131) и возвращены потерпевшей (л.д.136-137);

- протоколом предъявления для опознания от 05.12.2016г. (л.д.132-133) подтверждается, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала среди представленных ей сотовых телефонов,под биркой ..... принадлежащий ей сотовый телефон марки «Fly», в корпусе черного цвета, кнопочный, с сенсорным экраном;

- протоколом предъявления для опознанияот 05.12.2016г. (л.д.134-135) подтверждается, что потерпевшая Потерпевший №1 среди представленных ей на опознание телевизоров, под биркой ..... опознала принадлежащий ей LED-телевизор марки «Samsung» плоский, в корпусе черного цвета, окантовка выполнена из металла белого цвета. Диагональ 81 см, с пультом управления;

- в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подсудимым ФИО1 от ...... (л.д.140-144), свидетель Свидетель №1 указал, что о хищении ФИО1 имущества ФИО33 ему стало известно от своего брата, сообщившего ему в ..... о том, что он видел, как вечером ФИО1 нес телевизор из подъезда потерпевшей. А на следующий день он лично встретил ФИО1, который рассказал ему о хищении у ФИО33 телевизора, а именно о том, что накануне вечером он пришел к ней в гости, чтобы выпить, дверь в квартиру была открыта, потерпевшая и ее ребенок спали и он решил похитить у нее телевизор и телефон. ФИО1 при этом подтвердил показания Свидетель №1 и указал, что зашел в квартиру Потерпевший №1 по ее приглашению, а имущество похитил после того, как она уснула;

- в ходе очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 от ...... (л.д.140-144), ФИО1 указал, что пришел в квартиру потерпевшей по ее приглашению для распития спиртного, после чего потерпевшая уснула и у него возник умысел на хищение телевизора и телефона. Потерпевшая же Потерпевший №1 не подтвердила показания подсудимого и указала о том, что ФИО1 в тот день вообще не видела, мало знакомых лиц к себе в квартиру не приглашает и оснований и причин оговаривать ФИО1 у нее нет;

- в ходе очной ставки между свидетелем ФИО26 и подсудимым ФИО1 от ...... (л.д.161-165) свидетель ФИО26 не подтвердил показания ФИО1 о том, что когда они ...... сидели между четвертым и пятым этажами ..... и решили пойти домой, зашли в лифт, следом зашла Потерпевший №1 и пока спускались, разговаривали, она пригласила их к себе в гости. Они вышли из лифта и он пошел с ..... пошел домой. А указал, что они с ФИО2 не ехали на лифте, а после распития спиртного пошли домой. При этом спускались пешком. Он шел впереди, а ФИО2 следом за ним. Никаких женщин в этот день не было и никто его в гости не звал. Он вышел и пошел из подъезда, а где остался ФИО2 он не видел. Между тем, ФИО2 на своих показаниях настаивал.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии - в качестве подозреваемого (л.д.56-58) и обвиняемого (л.д.73-80), суд считает возможным учесть в качестве доказательств по уголовному делу показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, поскольку все указанные допросы (и в качестве подозреваемого, и в качестве обвиняемого) произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемого и обвиняемого, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу при последующем отказе от них.

Указанные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО15, ФИО27, ФИО21, ФИО26 в ходе расследования дела и в суде, протоколами следственных действий, поэтому суд учитывает указанные показания подсудимого в качестве доказательств по делу.

Суд считает доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО1 не похищал имущество Потерпевший №1, его оговорили, сотрудники полиции оказывали на него давление, угрожали, несостоятельными, поскольку данная версия подсудимого была полностью опровергнута в судебном заседании. Судом было достоверно установлено, что ..... около 20-00 часов ФИО1 воспользовавшись тем, что дверь в квартиру по ..... открыта, а хозяйка Потерпевший №1 спит, прошел в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 вещи: сотовый телефон марки «.....» и телевизор марки «.....».Никаких законных оснований находиться в жилище потерпевшей у подсудимого не было, похищенное имущество принадлежало Потерпевший №1

Также, в судебном заседании не установлены и обстоятельства, по которым бы потерпевшая Потерпевший №1 оговаривала подсудимого.Сама Потерпевший №1 в судебном заседании поясняла, что неприязненных отношений с ФИО1 нет, ранее они знакомы не были. Не установлены и обстоятельства которые бы свидетельствовали об оговоре подсудимого свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19, ФИО20, ФИО27, ФИО26, опрошенными по данному уголовному делу, каждый из которых пояснял, что неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, причин оговаривать его не имеет, а некоторые из свидетелей и вовсе не были знакомы с подсудимым.

О совершении ФИО1 хищения имущества из квартиры потерпевшей Потерпевший №1 подтверждал свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии, как в ходе допроса так и проведения очной ставки с подсудимым, о том, что в двадцатых числах октября 2016 года его брат ..... пришел домой около 20.00 часов, и рассказал, что идя домой по улице, увидел, что ФИО1 выходил из третьего подъезда ....., в руках у него был телевизор плазменный, завернутый в куртку. ФИО2 понес телевизор к себе в подъезд. На следующий день Потерпевший №1 спрашивала у него, не знает ли, он кто украл вчера из ее квартиры телевизор. Когда он спросил у ФИО2 о телевизоре, ФИО1 рассказал ему, что вечером он пришел в гости к Потерпевший №1, дверь квартиры была открыта, когда он зашел, Потерпевший №1 спала, в квартире никого не было, он решил похитить телевизор и телефон. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО20, которые подтвердили, что ФИО1 предлагал ФИО18 купить телефон «.....», а свидетелю ФИО20 продал телевизор марки «.....

Свидетель ФИО26 также подтверждал на предварительном следствии, как и в ходе очной ставки с подсудимым, что в 20-ых ..... находился с ФИО1 по прозвищу «.....» в подъезде ..... между четвертым и пятым этажами. Пробыв там какое-то время, решил пойти домой, ФИО2 сказал, что тоже пойдет к себе домой. Они с ним спускались по лестнице, в лифт не садились, пока они спускались, никого в подъезде не было, они никого не видели, в том числе и женщину с ребенком. Никакая женщина их с ФИО1 к себе в гости не приглашала. Он шел впереди, ФИО1 позади, он вышел из подъезда и пошел к себе домой, ФИО1 с ним рядом не было, он из подъезда не выходил, он подумал, что тот решил остаться и не стал его ждать.

Достоверность обстоятельств хищения телефона .....» Потерпевший №1 подсудимым ФИО1, а также показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в части реализации похищенного телефона «..... подтверждается и показаниями свидетеляФИО18 на предварительном следствии и свидетеля ФИО19 Так,Свидетель №2 указал, что ФИО1 предлагал ему телефон «..... ему телефон был не нужен, но он предложил своему соседу ФИО19 купить у ФИО1 телефон «.....» за 1000 рублей, что ФИО19 и сделал.

Достоверность обстоятельств хищения телевизора «.....»Потерпевший №1 подсудимым ФИО1, а также показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в части реализации похищенного телевизора подтверждается и показаниями свидетеляФИО20, который показал, что ФИО1 продал ему телевизор Самсунг за 10000 рублей.

Доводы подсудимого об использовании недозволенных методов проведения предварительного расследования по делу, выразившиеся в оказании на него давления, о том, что признательные показания давались им на предварительном следствии под физическим и психическим воздействием следователя и оперативных сотрудников, судом проверялись и не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергнуты показанияминачальникаотдела уголовного розыскаФИО25, следователя ФИО23, оперуполномоченного ФИО24, которые пояснили, что никакого физического или психического давления на подсудимого не оказывалось. Никаких ходатайств, жалоб с его стороны о применении к нему давления не поступало. Показания ФИО1 давал добровольно, в свободном рассказе.

Доводы подсудимого о том, что его на протяжении нескольких суток до задержания 10.11.2016г. содержали в отеле полиции, также не нашли своего подтверждения и опровергнуты показаниями начальника отдела уголовного розыскаФИО25, следователя ФИО23, оперуполномоченного ФИО24,протоколом задержания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.62-63), согласно которых установлено, что до 10.11.2016г. подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Выдвигая в судебном заседании версию о том, что хищения сотового телефона и телевизора Потерпевший №1не совершал, суд считает, что подсудимый пытается уйти от ответственности за содеянное, и с учетом приведенных выше доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, не может удовлетворить просьбу ФИО1 и его защитника об оправдании подсудимого.

С учетом изложенного действия ФИО10 суд квалифицируетпо п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что завладевая имуществом потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый, действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершены ФИО1 тайно, поскольку ни сама потерпевшая, ни иные лица, за его действиями не наблюдали и он, совершая преступление, рассчитывал на это.

Исходя из материального положения потерпевшей, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, заработной платы не получает, единственным источником дохода является заработная плата супруга, у них на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, у их семьи имеются кредитные обязательства, значимости для неё похищенного имущества, его предназначения и стоимости, невозможности единовременно приобрести другое имущество взамен утраченного, суд признает, что противоправными действиями подсудимого,Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище в действиях подсудимого также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый вошел в квартиру потерпевшей противоправно, без какого-либо согласия потерпевшей, имея преступные намерения совершения кражи.

При этом суд не может согласиться с доводами подсудимого, изложенными на предварительном следствии о том, что в квартире его знакомой Потерпевший №1 ...... он находился по ее приглашению, они вместе распивали спиртное, поскольку такая его версия полностью опровергается показаниями, как самой потерпевшей о том, что с ФИО1 она ранее не была знакома, видела его за деньдо этого, в квартиру его не приглашала, так и показаниями свидетеля ФИО26 о том, что спускались по лестнице пешком, в гости их никто не приглашал, женщин в подъезде они не встречали, свидетеля Свидетель №1 о том, что со слов ФИО1 ему стало известно о том, что вечером он пришел в гости к Потерпевший №1, дверь квартиры была открыта, когда он зашел, Потерпевший №1 спала, в квартире никого не было, он решил похитить телевизор и телефон.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не работает, не имеет регистрации на территории РФ, участковым уполномоченным полиции по месту фактического жительства по ..... характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к употреблению наркотических средств. С ..... по ..... ФИО1 состоял в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» в профессиональной группе «Пагубное употребление каннабиоидов», на учете в ГБУЗ «Новокузнецкая психиатрическая больница» не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности, а также то, чтопохищенное потерпевшей возвращено, и она не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет.

Поскольку ФИО1 ранее судим в совершеннолетнем возрасте за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, соответственно наказание назначает по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

На основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, в связи с чем, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, как и оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении ФИО1 оказалось недостаточным и не достигло своей цели, а также учитывая, что данные о его личности, и обстоятельства совершения преступления не дают оснований для вывода о возможности его исправления без применения специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. Суд считает, что именно такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не применять.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления до постановления приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.01.2017г., поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом считает возможным назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 11.01.2017г.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде заключения под стражу».

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ..... в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцевлишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.01.2017г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 04апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 10.11.2016г. по 03.04.2017г.

Вещественные доказательства:

- документы на телевизор, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- телевизор марки «Самсунг», телефон марки «Флай», хранящиеся у потерпевшей ФИО11, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО33 ..... ФИО8.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным содержащимся под стражей - в течение 10 дней с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: О.В.Орлова