Приговор № 1-302/2016 1-6/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-302/2016

Дело № 1 – 6/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 31 января 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Агеева О.Н.,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.11.2005 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

17.05.2006 года мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, приговор от 10.11.2005 года, к 2 годам лишения свободы;

08.09.2006 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговор от 17.05.2006 года, с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 21.06.2011 года, к 3 годам лишения свободы;

02.06.2009 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ, приговор от 08.09.2006 года, с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 21.06.2011 года, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 13.02.2013 года установлен административный надзор с 22.04.2013 года по 22.04.2019 года;

28.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.08.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

08.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 03.10.2016 года ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с холодильника, расположенного в комнате указанного дома, похитил планшетный компьютер марки «НТС Флай», без зарядного устройства, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО1 Тем самым ФИО2 тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику потерпевшей ФИО1 на общую сумму 9000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. В материалах уголовного дела имеется заявление (л.д. 172), согласно которого, ФИО3 не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ей понятна.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, не состоит на учетах в специализированных учреждениях, удовлетворительную характеристику личности, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.03.2016 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.03.2016 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 08.12.2016 года и настоящий приговор – исполнять самостоятельно.

Суд не находит законных оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО2 надлежит назначать с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО2 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ФИО4 О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 28.03.2016 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 08.12.2016 года и настоящий приговор – исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 08.12.2016 года с 22.11.2016 года по 08.12.2016 года и по настоящему уголовному делу с 09.12.2016 года по 31.01.2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин