Решение № 12-173/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-173/2021

№12-173/2021


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца *****

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, вынесенным ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что опьянение в 0,78-0,81 мг/л является не значительным и не требующим ответственности в административном порядке. Сведения в протоколе об административном правонарушении от 31.05.2021 считает не соответствующими действительности, так как он имел опрятный вид, внятную речь, прямую походку, достоинство и общественную нравственность не нарушал. Свидетельств незаинтересованных лиц представлено не было, с материалами дела он также не был ознакомлен в связи с отказом ответственных лиц полиции. На основании изложенного просит назначить судебно-медицинскую экспертизу акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление мирового судьи отменить.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела ФИО1 31.05.2021 в 12 часов 27 минут находился в общественном месте, а именно в холле здания ТЦ «Автобус», расположенного по адресу: *****, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (акт медицинского освидетельствования № *** от 31.05.2021), имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда), в связи с чем полицейским (водителем) ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ****** 01.06.2021 составлен протокол 21 № ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными доказательствами, которые мировым судьей законно и обосновано приняты во внимание, именно протоколом об административном правонарушении 21 № *** от 31.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 31.05.2021, согласно которого ФИО1 31.05.2021 установлено состояние опьянения; объяснениями свидетелей ****** и ******, которые были предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 Ко АП РФ и подтвердили факт нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения.

При этом как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции, ФИО1 с указанным протоколом согласился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, признал.

Диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он считает установленное актом медицинского освидетельствования состояние опьянения не значительным и не достаточным для привлечения к административной ответственности, сведения в протоколе об административном правонарушении не соответствующими действительности, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 31.05.2021 по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, при этом на момент осмотра у него наблюдались припухлость в области левой скулы, одет был по погоде, неопрятен, вещи грязные, присутствовал запах алкоголя изо рта, был напряжен, суетлив, кожные покровы лица гипермированы, зрачки расширены, реакция на свет вялая, речь смазанная, походка нарушена, неустойчив. При этом факт появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтвержден пояснениями свидетелей ****** и ******

Таким образом, мировым судьей принято законное и обоснованное постановление с соблюдением требований КоАП РФ, всесторонне и полно исследованы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, на основании которых сделан правильный вывод о виновности ФИО1. и ему назначено наказание в соответствии с санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка, в результате чего сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

По существу доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, выражают лишь несогласие с обжалуемыми постановлением, основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ****** - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Заварихина Я.С.