Приговор № 1-223/2018 1-55/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-223/2018

ПРИГОВОР по делу № 1-55/2019 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 29 июля 2019 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретарях Андреевой Н.В., Богдановой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Максимова А.С., Орешиной Ю.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защиты в лице адвоката Самойловой И.М., представившей удостоверение № 1937 и ордер № 717358, адвоката Миронова В.О., представившего удостоверение № 2123 и ордер № 694946, адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № 2332 и ордер № 715075, адвоката Французовой А.С., представившей удостоверение № 520 и ордер № 715058, адвоката Хованской Е.В., представившей удостоверение № 2043 и ордер № 715067, адвоката Петуниной А.А., представившей удостоверение № 2448 и ордер № 00031308

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО5, ***, судимого 07 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев, обязательные работы отбыты 25 октября 2017 года, дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыт 17 марта 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО3, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ***, судимого:

19 мая 2010 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 16 мая 2012 года по отбытии наказания;

18 сентября 2012 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Сокольского ФРС Вологодской области от 15 мая 2014 года освобожден условно-досрочно 27 мая 2014 года, оставшийся срок 4 месяца 2 дня;

22 января 2015 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2017 года освобожден условно-досрочно 08 ноября 2017 года, оставшийся срок 2 месяца 25 дней;

осужденного Волховским городским судом Ленинградской области 27 декабря 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 17 часов 00 минут 25 октября 2015 года до 10 часов 30 минут 27 декабря 2015 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Р. и с этой целью, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, расположенную на участке у дома *** по ул. *** в дер. ФИО7 района Ленинградской области, откуда тайно похитил принадлежащие Р. поливочный шланг стоимостью 2000 рублей и катушку с сетевым удлинителем стоимостью 2000 рублей, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Р., путем разбития оконного стекла через оконный проем незаконно проник в помещение бани, расположенной на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил принадлежащие Р. мотокосу «Штиль» стоимостью 7500 рублей, бензопилу «Партнер» стоимостью 3000 рублей, детский велосипед и набор инструментов для нарезки резьбы и сверл в ящике, не представляющие материальной ценности, а всего похитил на общую сумму 14500 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для Р. является значительным ущербом.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 00 минут 23 ноября 2017 года до 20 часов 00 минут 13 февраля 2018 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, присоединился к ранее начатым ФИО2 преступным действиям, направленным на совершение тайного хищения принадлежащего Ш. имущества из дома *** по ул. *** в дер. Бор Волховского района Ленинградской области, и совместно с ФИО2, с которым изначально не состоял в преступном сговоре, повредив полимерную пленку в оконном проеме, через окно незаконно проник в указанный выше дом, откуда совместно с ФИО2 тайно похитил принадлежащее Ш. имущество, а именно: насосную станцию стоимостью 5000 рублей, микроволновую печь марки «Elenberg» стоимостью 1000 рублей, электрическую тепловую пушку марки «Корвет» стоимостью 5000 рублей, электрический чайник стоимостью 300 рублей и не представляющий материальной ценности магнитофон марки «Панасоник», после чего с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате своих совместных преступных действий причинил Ш. ущерб на общую сумму 11300 рублей, который для Ш. является значительным.

При этом лично ФИО1 в указанные выше время и месте, при указанных выше обстоятельствах присоединился к ранее начатым ФИО2 преступным действиям, направленным на совершение тайного хищения принадлежащего Ш. имущества из указанного выше дома, совместно с ФИО2 пришел к данному дому, через оконный проем незаконно проник в него, тайно похитил из дома часть вышеперечисленного имущества, распорядился похищенным.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 00 минут 05 января 2018 года до 16 часов 00 минут 26 февраля 2018 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО6 и ФИО3, пришел к дому *** в дер. Помялово Волховского района Ленинградской области, где на участке у данного дома путем выбивания двери незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую для хранения материальных ценностей, откуда совместно с ФИО6 и ФИО3 тайно похитил принадлежащий М. мотоблок «Нева МБ-2К» стоимостью 15000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями М. имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом.

При этом лично ФИО1 в указанные выше время и месте, при указанных выше обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ФИО6 и ФИО3, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М., незаконно проник в хозяйственную постройку, тайно похитил мотоблок, распорядился им.

ФИО2 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 00 минут 23 ноября 2017 года до 18 часов 00 минут 03 февраля 2018 года ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащим Ш. мотоцикла марки «Урал-3», г.р.з. ***, без цели хищения, для совершения самовольной поездки на нём, по предварительному сговору и совместно с ФИО4 и ФИО5, находясь на участке, расположенном по адресу: дер. Бор Волховского района Ленинградской области, ул. ***, дом ***, вручную выкатил с территории участка этого дома указанный выше мотоцикл, затем предпринял попытки завести его двигатель, а после того, как не смог привести в движение мотоцикл с помощью двигателя, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угон данного мотоцикла, посредством троса соединил его с автомобилем марки «ВАЗ-2103» и на данном автомобиле под управлением ФИО5 отбуксировал мотоцикл, которым попеременно управлял совместно с ФИО4, пытаясь завести его двигатель, до дер. Вольково Волховского района Ленинградской области, где оставил данный мотоцикл после неудавшейся попытки завести двигатель, совершив тем самым совместно с ФИО4 и ФИО5 угон данного мотоцикла.

При этом лично ФИО2 в указанные выше время и месте, при указанных выше обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО5 и ФИО4, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Ш. мотоциклом марки «Урал-3», г.р.з. ***, без цели хищения, вручную выкатил данный мотоцикл с места его стоянки, предпринял попытки привести в движение мотоцикл с помощью его двигателя, соединил мотоцикл при помощи троса с автомобилем марки «ВАЗ-2103», управлял мотоциклом при его буксировке.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 00 минут 23 ноября 2017 года до 20 часов 00 минут 13 февраля 2018 года ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Ш. и с этой целью, из корыстных побуждений, разбив стекло в оконном проеме, через окно незаконно проник в дом *** по ул. *** в дер. Бор Волховского района Ленинградской области, где завладел принадлежащим Ш. имуществом, а именно: бензотриммером марки «Штиль» стоимостью 5000 рублей, электрорубанком стоимостью 500 рублей, канистрой с тосолом объемом 10 литров стоимостью 500 рублей, циркулярной пилой стоимостью 1000 рублей, с которым скрылся с места преступления, однако свой преступный умысел до конца не реализовал, поскольку исходя из своих физических возможностей не смог завладеть всем имуществом, на хищение которого изначально были направлены его преступные действия, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, объединенного общей целью и направленного на хищение имущества, принадлежащего Ш., совместно с ФИО1, изначально не состоявшим с ним в преступной сговоре и присоединившимся к уже начатым ФИО2 преступным действиям, повредив полимерную пленку в окне, через оконный проём вновь незаконно проник в указанный выше дом, где совместно с ФИО1 завладел остальным принадлежащим Ш. имуществом: насосной станцией стоимостью 5000 рублей, микроволновой печью «Elenberg» стоимостью 1000 рублей, электрической тепловой пушкой «Корвет» стоимостью 5000 рублей, электрическим чайником стоимостью 300 рублей и не представляющим материальной ценности магнитофоном «Панасоник», впоследствии распорядился всем похищенным по своему усмотрению, совершив, таким образом тайное хищение вышеперечисленного имущества и причинив своими действиями Ш. имущественный ущерб на общую сумму 18300 рублей, являющийся для Ш. значительным ущербом.

При этом лично ФИО2 в указанные выше время и месте, при указанных выше обстоятельствах пришел к дому Ш., разбил стекло в оконном проеме, через окно незаконно проник в данный дом, завладел частью имущества, принадлежащего Ш., скрылся с ним, после чего продолжил свои преступные действия совместно с ФИО1 вновь пришел к этому дому, повредив полимерную пленку в окне, незаконно проник в дом через оконный проем, завладел оставшейся частью имущества, принадлежащего Ш., скрылся с ним, тайно похитил все вышеперечисленное имущество, распорядился похищенным.

ФИО4 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 00 минут 23 ноября 2017 года до 18 часов 00 минут 03 февраля 2018 года ФИО4, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащим Ш. мотоцикла марки «Урал-3», г.р.з. ***, без цели хищения, для совершения самовольной поездки на нем, по предварительному сговору и совместно с ФИО2 и ФИО5, находясь на участке, расположенном по адресу: дер. Бор Волховского района Ленинградской области, ул. ***, дом ***, вручную выкатил с территории участка этого дома указанный выше мотоцикл, затем предпринял попытки завести его двигатель, а после того, как не смог привести в движение мотоцикл с помощью двигателя, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угон данного мотоцикла, посредством троса соединил его с автомобилем марки «ВАЗ-2103» и на данном автомобиле под управлением ФИО5 отбуксировал мотоцикл, которым попеременно управлял совместно с ФИО2, пытаясь завести его двигатель, до дер. Вольково Волховского района Ленинградской области, где оставил данный мотоцикл после неудавшейся попытки завести двигатель, совершив тем самым совместно с ФИО2 и ФИО5 угон данного мотоцикла.

При этом лично ФИО4 в указанные выше время и месте, при указанных выше обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО5 и ФИО2, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Ш. мотоциклом марки «Урал-3», г.р.з. ***, без цели хищения, вручную выкатил данный мотоцикл с места его стоянки, предпринял попытки привести в движение мотоцикл с помощью его двигателя, соединил мотоцикл при помощи троса с автомобилем марки «ВАЗ-2103», управлял мотоциклом при его буксировке.

ФИО5 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 00 минут 23 ноября 2017 года до 18 часов 00 минут 03 февраля 2018 года ФИО5, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащим Ш. мотоцикла марки «Урал-3», г.р.з. ***, без цели хищения, для совершения самовольной поездки на нем, по предварительному сговору и совместно с ФИО2 и ФИО4, находясь на участке, расположенном по адресу: дер. Бор Волховского района Ленинградской области, ул. ***, дом ***, вручную выкатил с территории участка этого дома указанный выше мотоцикл, затем предпринял попытки завести его двигатель, а после того, как не смог привести в движение мотоцикл с помощью двигателя, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угон данного мотоцикла, посредством троса соединил его с автомобилем марки «ВАЗ-2103» и на данном автомобиле под его управлением отбуксировал мотоцикл, которым попеременно управляли ФИО2 и ФИО4, пытаясь завести его двигатель, до дер. Вольково Волховского района Ленинградской области, где оставил данный мотоцикл после неудавшейся попытки завести двигатель, совершив тем самым совместно с ФИО2 и ФИО4 угон данного мотоцикла.

При этом лично ФИО5 в указанные выше время и месте, при указанных выше обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО2, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Ш. мотоциклом марки «Урал-3», г.р.з. ***, без цели хищения, вручную выкатил данный мотоцикл с места его стоянки, предпринял попытки привести в движение мотоцикл с помощью его двигателя, соединил мотоцикл при помощи троса с автомобилем марки «ВАЗ-2103», управлял данным автомобилем при буксировке мотоцикла.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 февраля 2018 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО3, имея умысел на хищение принадлежащего Х. автомобиля марки «ВАЗ-21053», г.р.з. *** и с этой целью, из корыстных побуждений, пришел к сгоревшему дому *** в дер. Бор Волховского района Ленинградской области, в котором завладел ключом от замка зажигания указанного выше автомобиля, припаркованного рядом с данным домом, и при помощи ключа завел его двигатель, после чего на данном автомобиле, управляя им, скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, продав автомобиль, совершив тем самым тайное хищение принадлежащего Х. автомобиля марки «ВАЗ-21053», г.р.з. ***, стоимостью 50000 рублей, причинив Х. имущественный ущерб, являющийся для него значительным ущербом.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 00 минут 05 января 2018 года до 16 часов 00 минут 26 февраля 2018 года ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО6 и ФИО1, пришел к дому *** в дер. Помялово Волховского района Ленинградской области, где на участке у данного дома путем выбивания двери незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую для хранения материальных ценностей, откуда совместно с ФИО6 и ФИО1 тайно похитил принадлежащий М. мотоблок «Нева МБ-2К» стоимостью 15000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями М. имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом.

При этом лично ФИО3 в указанные выше время и месте, при указанных выше обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ФИО6 и ФИО1, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М., ногой выбил дверь в хозяйственную постройку, незаконно проник в нее, тайно похитил мотоблок, распорядился им.

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 19 часов 00 минут 05 января 2018 года до 16 часов 00 минут 26 февраля 2018 года ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО3 и ФИО1, пришел к дому *** в дер. Помялово Волховского района Ленинградской области, где на участке у данного дома путем выбивания двери незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую для хранения материальных ценностей, откуда совместно с ФИО3 и ФИО1 тайно похитил принадлежащий М. мотоблок «Нева МБ-2К» стоимостью 15000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями М. имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом.

При этом лично ФИО6 в указанные выше время и месте, при указанных выше обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО1, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М., незаконно проник в хозяйственную постройку, тайно похитил мотоблок, распорядился им.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данные ходатайства были заявлены в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждены подсудимыми в судебном заседании после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и им понятны последствия заявленных ими ходатайств. Наказания за указанные преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

Адвокаты Самойлова И.М., Миронов В.О., Французова А.С., Хованская Е.В., Дорожкин Д.О., Петунина А.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о слушании дела в особом порядке, полагают, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитным были даны, категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевшие Р., М., Ш. и Х. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомили суд.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают последствия заявленного ими ходатайства, наказание по преступлениям, не превышает 10 лет лишения свободы, стороны также согласны на рассмотрение в особом порядке, то есть соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самими подсудимыми.

Считая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО6 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, суд признает его вменяемым на момент совершения преступлений и в настоящее время, он является субъектом совершенных преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности в 2016 году по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф не уплачен. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, суд признает его вменяемым на момент совершения преступлений и в настоящее время, он является субъектом совершенных преступлений.

По месту регистрации и фактического жительства ФИО2 характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности в 2018 году по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по всем преступлениям суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов проводивших судебную психиатрическую экспертизу ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, ***. У ФИО4 выявлены индивидуальные особенности, которые не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ (наркомании) или алкоголя (алкоголизма) у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. (том 4 л.д. 22-25).

Оснований сомневаться в выводах врачей психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, ФИО4 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту регистрации и жительства ФИО4 характеризуется без замечаний.

Смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО5 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов выполнивших амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ (наркомании) или алкоголя (алкоголизма) у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. (том 4 л.д. 49-53).

Оснований сомневаться в выводах врачей психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, ФИО5 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту регистрации и жительства ФИО5 характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности в 2017 году по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. По месту работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО5 имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО3 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов проводивших амбулаторную судебно- психиатрическую экспертизу ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. ***. В период инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ (наркомании) или алкоголя (алкоголизма) у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (том 4 л.д. 1-7).

Оснований сомневаться в выводах врачей психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, ФИО3 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступлений и в настоящее время.

По месту регистрации и жительства ФИО3 характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности в 2018 году по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признаёт наличие заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО6 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит. Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО6 у суда не имеется, суд признает ФИО6 вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время, он является субъектом совершенного преступления.

По месту регистрации и жительства ФИО6 характеризуется без замечаний.

Смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.п «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признаёт наличие хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 преступлений, категорию преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжких, суд не усматривает оснований для применения в отношении всех подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений. Учитывая поведение подсудимых во время и после совершения преступлений и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для назначения всем подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, также не усматривает оснований для назначения подсудимым ФИО3 и ФИО6 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, количества преступлений, свойств и объёма похищенного, данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего нарушения административного законодательства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая положительные характеристики по месту жительства и месту работы ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, осознание вины, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать клубы, кафе, бары, рестораны в период с 22 часов до 06 часов.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, количества преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, имеющего нарушения административного законодательства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая у ФИО2 наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, осознание вины, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать клубы, кафе, бары, рестораны в период с 22 часов до 06 часов.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, количества преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, имеющего нарушения административного законодательства, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы наказание. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие у ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, осознание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, проживающего с бабушкой, суд считает целесообразным и справедливым назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать клубы, кафе, бары, рестораны в период с 22 часов до 06 часов.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО4, не имеющего нарушений административного законодательства, наличие смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным и справедливым назначить ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать клубы, кафе, бары, рестораны в период с 22 часов до 06 часов.

Назначая ФИО4 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимого ФИО5, имеющего нарушения административного законодательства, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО5, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, наличия смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, осознание вины и раскаяние в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным и справедливым назначить ФИО5 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности: в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать клубы, кафе, бары, рестораны в период с 22 часов до 06 часов.

Назначая ФИО5 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого ФИО6, характеризующегося удовлетворительно, с учётом смягчающего наказание обстоятельства, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что предыдущее наказание не достигло цели исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание только в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО6 наказание, суд учитывает, что вышеуказанное преступление совершено им до постановления приговора Волховского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2018 года, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть имеется совокупность преступлений, в связи с чем наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказания отбытое наказание по приговору от 27 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО6 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО6 наказание суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства:

- светлую дактилопленку, хранящуюся при деле – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- поливочный шланг, возвращенный потерпевшему Р. – оставить ему по принадлежности;

- автомобиль «ВАЗ-21150», г.р.з. ***, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, ключ зажигания, переданные потерпевшему Б. – оставить ему по принадлежности;

- мотоблок «Нева» МБ-2К, возвращенный потерпевшему М. – оставить ему по принадлежности;

- мотоцикл «Урал-3», г.р.з. ***, договор купли-продажи, технический паспорт мотоцикла, бензотриммер «Stihl», электрорубанок, циркулярную пилу, насосную станцию «Alko», микроволновую печь «Elenberg», электрическую тепловую пушку «Корвет», кассовый и товарный чеки, возвращенные потерпевшему Ш. – оставить ему по принадлежности;

- кузов автомобиля марки «ВАЗ-21053», ***, капот, крышу, 2 таблички с регистрационными номерами ***, возвращенные потерпевшему Х. – оставить ему по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокатам Самойловой И.М., Миронову В.О., Дорожкину Д.О., Французовой А.С., Хованской Е.В., Петуниной А.А. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период отбытия условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать клубы, кафе, бары, рестораны в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО1 содержался под стражей с 27 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 4 месяца.

В период отбытия условного осуждения возложить на ФИО2 обязанности: в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать клубы, кафе, бары, рестораны в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО2 содержался под стражей с 27 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года включительно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период отбытия условного осуждения возложить на ФИО4 обязанности: в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать клубы, кафе, бары, рестораны в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 4 месяца.

В период отбытия условного осуждения возложить на ФИО5 обязанности: в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать клубы, кафе, бары, рестораны в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период отбытия условного осуждения возложить на ФИО3 обязанности: в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать клубы, кафе, бары, рестораны в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Отбывать наказание ФИО6 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 по настоящему уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 29 июля 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО6 под стражей с 18 апреля по 20 апреля 2018 года, с 10 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года, а также наказание, отбытое ФИО6 по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2018 года, с 27 декабря 2018 года по 28 июля 2019 года включительно. Время содержания под стражей ФИО6, которому местом отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- светлую дактилопленку, хранящуюся при деле – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- поливочный шланг, возвращенный потерпевшему Р. – оставить ему по принадлежности;

- автомобиль «ВАЗ-21150», г.р.з. ***, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, ключ зажигания, переданные потерпевшему Б. – оставить ему по принадлежности;

- мотоблок «Нева» МБ-2К, возвращенный потерпевшему М. – оставить ему по принадлежности;

- мотоцикл «Урал-3», г.р.з. ***, договор купли-продажи, технический паспорт мотоцикла, бензотриммер «Stihl», электрорубанок, циркулярную пилу, насосную станцию «Alko», микроволновую печь «Elenberg», электрическую тепловую пушку «Корвет», кассовый и товарный чеки, возвращенные потерпевшему Ш. – оставить ему по принадлежности;

- кузов автомобиля марки «ВАЗ-21053», ***, капот, крышу, 2 таблички с регистрационными номерами ***, возвращенные потерпевшему Х. – оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатами Самойловой И.М. в сумме 10 640 рублей, Мироновым В.О. в сумме 10640 рублей, Дорожкиным Д.О. в сумме 10640 рублей, Французовой А.С. в сумме 10640 рублей, Хованской Е.В. в сумме 9310 рублей, Петуниной А.А. в сумме 10640 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова