Решение № 12-70/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-70/2018

Дело № 12-70-18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 февраля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО «МФК «ГринМани»), расположенного по адресу: <...>,

по жалобе защитника Красновой Э.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2017 г. ООО «МФК «ГринМани» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе защитник Краснова Э.Г. просит постановление судьи отменить, как незаконное, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие умысла и на то, что вмененное деяние является малозначительным; полагает, что общество уже было ранее привлечено к ответственности за совершение данного длящегося правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «МФК «ГринМани» ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, а также начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Кемеровской области С., возражавшего против отмены судебного постановления, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из материалов дела следует, что в период с 21 июля по 5 октября 2017 г. ООО «МФК «ГринМани», расположенное в <...>, являясь кредитором по договору займа №, в целях возврата просроченной задолженности, в нарушение п.п. 2 и 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», направило в адрес должника П. по сетям электросвязи текстовые сообщения, содержащие сведения о размере просроченной задолженности, без указания контактного телефона кредитора.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; копией договора потребительского займа; справкой о задолженности; сведениями о текстовых сообщениях; иными материалами дела.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности ООО «МФК «ГринМани» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности с нарушением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц, и виновность ООО МФК «ГринМани» в совершении вмененного правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка на то, что указанные выше нарушения были допущены работником ООО МФК «ГринМани», не являются основанием для освобождения общества от ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Доводы о том, что ООО «МФК «ГринМани» в тот же период допустило несколько аналогичных нарушений в отношении иных должников, не свидетельствует о совершении обществом одного длящегося административного правонарушения, поскольку указанные неоднократные действия не характеризуются длительным непрекращающемся невыполнением или ненадлежащем выполнением предусмотренных законом обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «МФК «ГринМани» Красновой Э.Г. – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов