Приговор № 1-18/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18(1)/2017(239120)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Мидошина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 22 марта 2016 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 300 часов, отбывшего наказание 10 августа 2016 года; осужденного: 09 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2016 года в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из торгового павильона «ИП ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, ФИО1 в указанное время подошел к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи найденного кирпича, разбил окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь торгового павильона, то есть в помещение. Находясь внутри помещения ФИО1 тайно похитил следующее имущество: 10 пачек сигарет марки «LM», стоимостью 93 рубля за одну пачку на сумму 930 рублей, 10 пачек сигарет марки «Тройка», стоимостью 62 рубля за пачку на сумму 620 рублей, 2 бутылки, объемом 2,5 л., пива «Жигулевское», стоимостью 190 рублей за одну бутылку на сумму 380 рублей, видеокамеру марки «Panasonic», модели «NV-RX11EN», стоимостью 650 рублей, денежные средства на общую сумму 7000 рублей, а всего имущества. принадлежащего ФИО6 на общую сумму 9580 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 9580 рублей, с незаконным проникновением в помещение, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый незаконно, то есть без согласия собственника, проник в торговый павильон ФИО6, то есть в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследовании преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием (т. 1 л.д. 182-188), по месту жительства характеризуется положительно, в материалах дела имеется его явка с повинной (т. 1 л.д. 120). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства, суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Однако он ранее судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, исходя из наличия судимости от 22 марта 2016 года. Размер и вид наказания определяется, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как было установлено в ходе судебного заседании ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии опьянения, в связи с чем, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 09 февраля 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, засчитав время следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации видеокамеры марки «Панасоник», гарантийный талон, видеокамеру марки «Панасоник», находящиеся у ФИО6 (т. 1 л.д. 70, т. 1 л.д. 194) – вернуть владельцу по принадлежности; бумажный конверт с тремя отрезками липкой ленты скотч, детализацию по абонентскому номеру №, детализацию по абонентскому номеру <***>, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле до момента его уничтожения; кирпич, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 222) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья