Приговор № 1-25/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

УИД: 63 RS0002-01-2020-000149-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21.07.2020 года с. Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Крайковой А.В., при секретаре Вериной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богатовского района Самарской области Асанова И.К., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката- Аристова В.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-25/2020 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

21.12.2017 года Богатовским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.10.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 27 дней, с установлением ограничений;

07.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Богатовского районного суда Самарской области от 21.12.2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, 15.03.2020 примерно в 01 час 00 минут, более точное время совершения преступления не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража, расположенного во дворе <адрес>. С целью совершения тайного хищения чужого имущества, ФИО1 подошел к домовладению № по <адрес>, перелез через забор, зашел во двор <адрес>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 убедившись в том, что хозяева дома спят и его преступные действия никем не наблюдаются и пресечены не будут, подошел к гаражу, расположенном во дворе <адрес>, дверь которого находилась в незапертом состоянии, и незаконно прошел в помещение гаража, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в помещении гаража ФИО1 с полки стеллажей похитил углошлифовальную машинку марки «ПромТек», стоимостью 2 200 рублей, и медную проволоку в количестве 4 (четырех) килограмм, стоимостью 180 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 720 рублей, принадлежащие ФИО Похищенное имущество ФИО1 сложил в 2 пакета, найденных внутри гаража, после чего вышел из гаража. Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в сторону бани, расположенной во дворе <адрес>, и через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, являющимся помещением, чем совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении бани, ФИО1 похитил шампунь «Чистая Линия» объемом 400 мл., и жидкое мыло «DREAM NATURE» объемом 500 мл., которые для ФИО не имеют материальной ценности. Похищенные шампунь и мыло ФИО1 положил в пакет, где находилась углошлифовальная машинка. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в корыстных целях. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб потерпевшей ФИО на общую сумму 2 920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, исковых требований не имеет.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 на учтете в врача психиатра не состоит (л.д. 77), состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 76), согласно характеристике Главы сельского поселения Богатое м.р. Богатовский Самарской области, замечаний и жалоб на отрицательное поведение в быту на ФИО1 не поступало ( л.д. 78).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении при его опросе участковым отдела полиции, что суд признает в качестве явки с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических заболеваний, признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд не признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению преступление совершено в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение не способствовало совершению преступления, он бы совершил его в любом случае, так как находился в тяжелом материальном положении. В связи с чем, суд полагает, что алкогольное опьянение не способствовало совершению ФИО1 указанного преступления.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд не видит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения 07.07.2020 года приговора мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 07.07.2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области от 07.07.2020 года окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 21.07.2020 года.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07.07.2020 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку «ПромТеК», медную проволоку в количестве четырех килограмм, хранящиеся у потерпевшей ФИО, считать возвращенными по принадлежности; гипсовый слепок следа обуви, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 46 МО МВД России «Борский»- по вступлению приговора в законную силу уничтожить; дактилоскопические карты на имя ФИО и ФИО1, 3 следа пальцев рук в трех бумажных свертках (конвертах), хранящиеся при деле- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Богатовский районный суд Самарской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Крайкова