Приговор № 1-578/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-578/2018

Дело № 1-578/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 8 октября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мкртчян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

– <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата>, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 3 месяца 15 дней;

– <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; <дата> освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> во второй половине дня, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, при помощи мобильного телефона, через программу «<данные изъяты>», отправил заказ в интернет магазин «<данные изъяты>» для приобретения наркотического средства «Соль», после чего с помощью терминала оплаты «<данные изъяты> перевел денежные средства в суме 800 рублей на счет за приобретение наркотического средства. После чего, получил сообщение с указанием адреса, где находится заказанное им наркотическое средство, а именно на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. <дата> во второй половине дня, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «соль», находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел, сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,33 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего положил в правый карман, надетых на нем брюк и незаконно хранил его до 16 часов 15 минут <дата>. В указанный день <дата> в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, которые в этот же день с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружили и изъяли у ФИО1 полимерный пакетик с замком фиксатором с веществом белого цвета массой 0,33 г., которое согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 4/1716 от <дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> вещество массой 0,33 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д. 1); объяснение ФИО1 от <дата> (л.д. 17-18); заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> (53-54); копия формы 1П на ФИО1 (л.д. 70); требование ИЦ ГУ МВД России по РО (л.д. 71); ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 73); ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 75); копии судебных постановлений (л.д. 77-98); справка-характеристика УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 99).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела, дал подробные объяснения о произошедшем, в частности, пояснил, где и каким образом приобрел и хранил наркотическое средство. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 сделал явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений, который образует судимости по приговорам Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, от <дата> года

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания опийная».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, который заверил, что преступного поведения больше не повторится, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия у ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин