Приговор № 1-121/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело№1-121/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания Петрук Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнегорского района Республики Крым – Барабаш О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Демченко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ранее судимого: приговором Нижнегорского районного суда АР Крым от 06 сентября 2011 года по ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст.70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы; приговором Нижнегорского районного суда АР Крым от 23 декабря 2011 года по ст.307 ч.2, ч.4 ст.70 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 08 июля 2016 года по отбытию срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 24 мая 2018 года по ст. 139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка №65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 06 августа 2018 года, не отбытая часть наказания заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, освободился 24 октября 2018 года по отбытию срока наказания; приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 04 декабря 2018 года по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился 03 апреля 2019 года по отбытию срока наказания;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07 июля 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения стекла в двери балкона, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, незаконно проник в <адрес> в <адрес><адрес> откуда похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Фотон» в неисправном состоянии стоимостью 150 рублей, ручную швейную машинку производства Подольского механического завода, бывшую в употреблении, стоимостью 2000 рублей, аккордеон «ТЕМП» бывший в употреблении, стоимостью 1200 рублей, балалайку бывшую в употреблении стоимостью 500 рублей, малый барабан бывший в употреблении, стоимостью 400 рублей, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей.

Так же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 июля 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения стекла в окне, незаконно проник в <адрес> в <адрес><адрес>, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, из кошелька, находящегося в спальне, похитил денежные средства в сумме 6050 рублей, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности его обжалования он осознает. Так же он пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаиваются, просит суд строго его не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено подсудимым в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство было заявлено после консультации с ним и подсудимому были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем он просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них в адрес суда поступили заявления, согласно которых они просят суд рассмотреть дело без их присутствия, указывая, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, рассмотрев заявления потерпевших, считает, что в данном случае соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, потерпевшие и прокурор не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, дело должно быть рассмотрено в особом порядке, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, и исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 07 июля 2019 года правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Так же действия подсудимого по эпизоду от 22 июля 2019 года правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает то, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением в результате употребления алкоголя с 2018 года, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что ФИО2 признал себя виновным, раскаялся в содеянном и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. ст. 60,62, 68, 69 УК РФ, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах предусмотренных санкцией статьи вменяемой подсудимому, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах предусмотренных санкцией статьи вменяемой подсудимому, назначив ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а так же данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, считает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что в данном случае осуждение ФИО1 и изоляция его от общества будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, поскольку исправление осужденного не возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем предусмотренных законом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он раннее отбывал лишения свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную ФИО1 необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 07 июля 2019 года в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 22 июля 2019 года в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 декабря 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 01 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4150 рублей находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить последней по принадлежности.

Вещественные доказательства телевизор «Фотон», ручная швейная машинка производства Подольского машинного завода, аккордеон «Темп» и барабан, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности.

Вещественные доказательства: шлепок на правую ногу, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнегорскому району согласно квитанции №№ - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю, потерпевшим.

Судья: