Приговор № 1-211/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-211/2023

Дело № 1-211/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Малекове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>

судимого:

1). 29 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто;

осужденного:

2). 06 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3). 16 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 06 июня 2023 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил семь мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара: ноутбук 13.3” «ASUS ZenBook» 13 OLED, стоимостью 51 891 рубль 67 копеек, принадлежащий <данные изъяты>».

После чего, ФИО1, спрятал товар в сумку и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 51 891 рубль 67 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 28 января 2022 года, с учетом определения мирового судьи об исправлении описки от 01 июля 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3, 4 ст. 158, 158.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, постановление вступило в законную силу 08 февраля 2022 года, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок погашения административного наказания не истек.

2. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара:

одну бутылку виски «ФИО2 Лейбл 40%», объемом 0,5 литра стоимостью 903 рубля 50 копеек, принадлежащую <данные изъяты>»,

одну упаковку «бекона в/к в/у массой 250 грамм Остожье», стоимостью 97 рублей 12 копеек, одну палку колбасы Ливерная Традиционная Микоян, массой 400 граммов стоимостью 64 рубля 74 копейки, а всего стоимостью 161 рубль 86 копеек, принадлежащее <данные изъяты>

а всего имущества общей стоимостью 1 065 рублей 36 копеек.

После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в сумку, прошел через кассовую зону, и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 903 рубля 50 копеек, <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 161 рубль 86 копеек.

3. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара:

шесть банок говядины тушеной «Совок в/с», массой 325 граммов каждая, стоимостью 198 рублей 90 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 193 рубля 40 копеек, принадлежащее <данные изъяты>

После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал указанный товар в сумку, прошел через кассовую зону, и не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 193 рубля 40 копеек.

4. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара:

одну бутылку виски «ФИО2 Лейбл 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 903 рубля 50 копеек, принадлежащую <данные изъяты>

После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал указанный товар в сумку, прошел через кассовую зону, и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 903 рубля 50 копеек.

5. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 16 минут, находясь в помещении магазина «Петровский», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара:

12 банок «Говядины тушеной Совок в/с», массой 325 граммов каждая, стоимостью 210 рублей 14 копеек каждая, а всего стоимостью 2 521 рубль 68 копеек,

2 банки «ветчины Совок из мяса птицы», массой 325 граммов каждая стоимостью 117 рублей 12 копеек каждая, а всего стоимостью 234 рубля 24 копейки,

а всего имущества общей стоимостью 2 755 рублей 92 копейки, принадлежащего <данные изъяты>

После чего ФИО1, спрятав товар в сумку, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2 755 рублей 92 копейки.

6. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара:

шесть банок «говядины тушеной Совок в/с», массой 325 граммов каждая, стоимостью 210 рублей 14 копеек каждая, а всего имущества общей стоимостью 1 260 рублей 84 копейки, принадлежащее <данные изъяты>

После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал указанный товар в сумку и прошел через кассовую зону не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 260 рублей 84 копейки.

7. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара:

три банки «говядины тушеной Совок в/с», массой 325 граммов каждая, стоимостью 198 рублей 90 копеек каждая, а всего стоимостью 596 рублей 70 копеек,

шесть банок «ветчины Совок из мяса птицы ТУ», массой 325 граммов каждая, стоимостью 109 рублей 23 копейки каждая, а всего стоимостью 655 рублей 38 копеек,

а всего имущества, общей стоимостью 1 252 рубля 08 копеек, принадлежащего <данные изъяты>.

После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал указанный товар в сумку и прошел через кассовую зону не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 252 рубля 08 копеек.

8. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара:

две банки «говядины тушеной Совок в/с», массой 325 граммов каждая, стоимостью 210 рублей 14 копеек каждая, а всего стоимостью 420 рублей 28 копеек,

семь банок «ветчины Гринпродукт из свинины ж/б», массой 325 граммов каждая, стоимостью 108 рублей 23 копейки, а всего стоимостью 757 рублей 61 копейка,

три банки «говядины тушеной Гост в/с Борисоглебск», массой 325 граммов каждая, стоимостью 109 рублей 22 копейки каждая, а всего стоимостью 327 рублей 66 копеек,

две банки «говядины тушеной Гост в/с Гринпродукт», массой 325 граммов каждая, стоимостью 111 рублей 75 копеек каждая, а всего стоимостью 223 рубля 50 копеек,

а всего имущества общей стоимостью 1 729 рублей 05 копеек, принадлежащего <данные изъяты>

После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал указанный товар в сумку и прошел через кассовую зону не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 729 рублей 05 копеек.

9. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара:

три упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск» финский 45%», массой 200 граммов каждая, стоимостью 124 рубля 01 копейка каждая, а всего 372 рубля 03 копейки,

две упаковки сыра «Топленое молочко», жирностью 45%, массой 200 граммов каждая, стоимостью 111 рублей 34 копейки каждая, а всего 222 рубля 68 копеек,

две упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск Гауда», массой 200 граммов каждая, стоимостью 129 рублей 92 копейки каждая, а всего 259 рублей 84 копейки,

три упаковки сыра «Пармезан Гранд Поставы городок», массой 200 граммов каждая, стоимостью 96 рублей 28 копеек каждая, а всего 288 рублей 84 копейки,

три упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск 50 %», массой 200 граммов каждая, стоимостью 99 рублей 20 копеек, всего 297 рублей 60 копеек,

а всего имущества общей стоимостью 1 440 рублей 99 копеек, принадлежащего <данные изъяты>

После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал указанный товар в сумку и прошел через кассовую зону не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 440 рублей 99 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела (том 2 л.д. 167-168).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что данное ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Представители потерпевших <данные изъяты> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 260 рублей 84 копейки) как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 729 рублей 05 копеек) как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ не судим (том 2 л.д. 98-103), <данные изъяты>.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у ФИО1 было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г. Архангельску следует, что по месту жительства на ФИО1 жалоб от соседей на его поведение не поступало, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.125).

\
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: по всем преступлениям: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, в том числе даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, публичное принесение извинений; дополнительно по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по хищению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по хищению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по хищению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по хищению у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 260 рублей 84 копейки), ст. 158.1 УК РФ (по хищению у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) суд признает как явки с повинной – акты опросов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 87, 107, 163, 180, 125, 142), в которых он сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам.Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем деяниям наличие у ФИО1 малолетних детей - ФИО3, ФИО4, суд не усматривает ввиду <данные изъяты> (том 2 л.д.122-130).Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (хищение у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (хищение у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (хищение у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ), суд не усматривает.Основания для прекращения уголовного преследования ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, отсутствуют. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, в том числе характер и степень общественной опасности деяний, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее (по всем деяниям, кроме ч. 1 ст. 158 УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ, за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 260 рублей 84 копейки), по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 729 рублей 05 копеек), по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ), только в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания за совершенные им преступления, не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда это не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.Оснований для назначения ФИО1 наказания по каждому вышеизложенному деянию в виде принудительных работ суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья, характеристики.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не усматривает суд и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого, совершившего девять умышленных преступлений против собственности, без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) суд не учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по остальным преступлениям суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

При этом при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 260 рублей 84 копейки), по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 729 рублей 05 копеек), по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания и определении его размера за совершение преступлений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств надлежит назначить путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение преступлений в период после вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание по совокупности приговоров с вышеуказанным наказанием, назначенным по правилам ч. 5 ст. 69 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, надлежит назначить на основании ст. 70 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 72 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 16 июня 2023 года (наказание по которому назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 06 июня 2023 года).

С учетом применения в отношении ФИО1 положений ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание также следует зачесть наказание, отбытое им вышеуказанным приговорам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, поскольку он совершил девять преступлений небольшой тяжести, а также с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 августа 2022 года – средней тяжести, при этом несмотря на наличие рецидива, он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. На период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету: время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом в соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ предварительное заключение исчисляется с момента фактического задержания, что означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы.

Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 27 июня 2000 года № 11-П) под мерами, реально ограничивающими свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, понимаются случаи удержания официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность гражданина.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ, то есть дни нахождения ФИО1 в УМВД России по г. Архангельску, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежат зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 84, т.2 л.д. 18-19, 29-30, 84):

счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 – следует снять с ответственного хранения и считать возвращенной законному владельцу ООО «ДНС Ритейл»;

диски с видеозаписями– следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 – следует снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты>

счет – фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 – следует снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты>

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 52 332 рубля 80 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 28 437 рублей 60 копеек (т.2 л.д.169-176), в судебном заседании в сумме 23 895 рублей 20 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ);

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 260 рублей 84 копейки);

ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 729 рублей 05 копеек);

ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 августа 2022 года назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (Триста шестьдесят) часов.

Назначить ФИО1 наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 260 рублей 84 копейки) в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 729 рублей 05 копеек) в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 1 (Один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 16 июня 2023 года (наказание по которому назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 06 июня 2023 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

время его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 августа 2022 года в размере 300 часов обязательных работ;

зачтенное в срок отбытия наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 16 июня 2023 года и мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 06 июня 2023 года, то есть период с 18 апреля 2023 года до вступления приговоров в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

счет – фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 –снять с ответственного хранения и считать возвращенной законному владельцу <данные изъяты>

диски с видеозаписями–хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 –снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты>

счет – фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 –снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в размере 52 332 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.А. Рифтина