Приговор № 1-224/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-224/2017

№1-224/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 24 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Кавинской О.Л.,

защитника – адвоката Махова Р.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> судимого:

18.07.2012 г. Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы.

30.08.2012 г. Ленинским районным судом г.Мурманска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 18.07.2012 г.) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.12.2016 по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта и для личного потребления психотропных веществ в крупном размере, приобрел у неустановленного следствием лица путем изъятия из необорудованного тайника под автомобилем марки <данные изъяты> припаркованного у <адрес>, психотропное вещество амфетамин массой не менее <данные изъяты> которое в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления до момента его задержания в ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Махова Р.В., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенных выводов экспертов, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных характеризующих материалов, признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний и подсудимого (т. 1 л.д. 11-13, 32, 47-51, 63-67, 83-88, 244-250).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющий при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно выводам медицинского освидетельствования, проведенного для установления диагноза наркологического расстройства, ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению к нему не подлежат.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ также не установлено.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: спец. пакет <данные изъяты> с содержимым, хранящийся в ВМС УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-146) – уничтожить, два мобильных телефона <данные изъяты> СИМ-карту <данные изъяты> (т. 1 л.д. 157-158) - возвратить ФИО1, а в случае отказа (уклонения) от получения вещественных доказательств – уничтожить, договор об оказании услуг связи «Билайн» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: