Приговор № 1-226/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № 1-226/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 06 апреля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Зиновьевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 4 г. Бийска Алтайского края ФИО2, представившей удостоверение № 1033 и ордер № 098229,

потерпевшей: Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10.09.2014 года Барнаульским гарнизонным судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 5000 рублей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 15 минут до 17 часов 59 минут 10 октября 2016 года у ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Р.П. а именно денежных средств в сумме 3000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает в период времени с 12 часов 15 минут до 17 часов 59 минут 10 октября 2016 года, находясь в <адрес> края, осознавая, что своими действиями причиняет материальный ущерб собственнику ФИО1, из открытой сумки, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Р.П.

Впоследствии с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Р.П. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» Алтайский региональный филиал (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в операционном офисе №3349/18/2 по адресу: <...> на имя Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.06.2016 г. открыт счет № карты тариф «Пенсионный» №.

10 октября 2016 года около 9 часов Л.В. для приобретения продуктов питания передала ранее знакомому ФИО1 карту тариф «Пенсионный» № принадлежащий Л.В., открыт 01.06.2016 г. в операционном офисе №3349/18/2 по адресу: <...>), при этом назвала пин-код от указанной карты. 10 октября 2016 года в 09 часов 26 минут и в 12 часов 15 минут ФИО1 с согласия Л.В., рассчитался за продукты питания вышеуказанной картой в продовольственном магазине.

После чего Л.В. 10 октября 2016 года в период времени с 12 часов 15 минут до 17 часов 59 минут вновь обратилась к ФИО1 с просьбой приобрести продукты питания и передала ему вышеуказанную карту для оплаты только продуктов питания,

10 октября 2016 года около 17 часов 59 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к банкомату № 4233 АО «Россельхозбанк» расположенному в помещении торгово-развлекательного центра «Ривьера» (далее по тексту ТРЦ «Ривьера) по ул. Советской 205/2 г. Бийска Алтайского края и имея при себе карту тариф «Пенсионный» №, принадлежащий Л.В., открыт 01.06.2016 г. в операционном офисе №3349/18/2 по адресу: <...>), достоверно зная код данной карты, проверил баланс карты на счете которой находились денежные средства не менее 74200 рублей и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанной выше карты (счет №, принадлежащий Л.В., открыт 01.06.2016 г. в операционном офисе №3349/(8/2 по адресу: <...>).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, в 17 часов 59 минут 10 октября 2016 года ФИО1, находясь у банкомата № 4233 АО «Россельхозбанк», расположенного в помещении ТРЦ «Ривьера» по ул. Советской 205/2 г. Бийска Алтайского края и используя данный банкомат и карту тариф «Пенсионный» № №, принадлежащий Л.В.. открыт 01.06.2016 г. в операционном офисе №3349/18/2 по адресу: <...>), снял для личных целей, в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 08 минут 10 октября 2016 года денежные средства, принадлежащие Л.В. в сумме 74200 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с указанными денежными средствами беспрепятственно скрылся и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Л.В. на общую сумму 74 200 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 74 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Л.В. и Р.П., государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества Р.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 138 от 17.02.2017 года, испытуемый ФИО1, <данные изъяты> зависимость от психоактивных веществ нет. Может самостоятельно осуществлять свои права<данные изъяты>).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, выводов экспертов, суд признает ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям - вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, что совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, относятся к умышленным преступлениям против собственности средней и небольшой тяжести, являются оконченными, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» в целом характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду хищения денежных средств Л.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> полное возмещение материального ущерба потерпевшей Р.П. и частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Л.В., принесение извинений потерпевшим как иные действия направленные на возмещение вреда потерпевшим, то, что подсудимый является донором.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности, характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом по эпизоду хищения имущества Л.В. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления по эпизоду хищения имущества Л.В., степени его общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету и выписку по карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела;

Приговор Барнаульского гарнизонного суда от 10.09.2014 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в ходе предварительного расследования в сумме 4048 рублей, в судебном заседании в сумме 632 рубля 50 копеек, всего в сумме 4680 рублей 50 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.П.), в виде лишения свободы на срок 9(девять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.В.) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8(восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету и выписку по карте - хранить в материалах дела;

Приговор Барнаульского гарнизонного суда от 10.09.2014 года исполнять самостоятельно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в сумме 4680 рублей 50 копеек, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий ( подпись судьи) В.Н. Ануфриев