Приговор № 1-263/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело №1-263/2019.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 12 декабря 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1;

подсудимой ФИО2, его защитника,- адвоката Баскаковой Е.О.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

17.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области, вступившем в законную силу 19.10.2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

28.10.2019 не позднее 04 часов 35 минут у ФИО2, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

28.10.2019 не позднее 04 часов 35 минут, ФИО2, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что она ранее подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: <...>, умышленно села за руль автомобиля марки «Kia Spectra» государственный регистрационный знак №, запустила двигатель последнего, после чего на указанном автомобиле стала осуществлять движение от подъезда № 4 к подъезду № 1 вышеуказанного дома.

28.10.2019 года в 04 часа 35 минут у дома № 1 по ул. 1-я ФИО3 г. Твери инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери остановлен автомобиль марки «Kia Spectra» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 тем самым ее преступные действия были пресечены. В 04 часа 40 минут этого дня ФИО2, в указанном месте, в установленном законом порядке, отстранена от управления транспортным средством инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в связи с тем, что имела признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта и в 4 часа 53 минуты этого дня по адресу: <...>, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, в служебном автомобиле ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03 № 10365, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 28.10.2019 в 04 часа 53 минуты у <...> ФИО2 прошла освидетельствование на состояние опьянения и согласно данных технического средства измерения АКПЭ-01М-03 № 10365, в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,417 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о её нахождении в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласилась.

28.10.2019 в 05 часов 00 минут по адресу: <...>, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а 01.11.2019 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по основанию п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и дело передано в орган дознания, в связи с наличием признаков преступления.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании соответствующего ходатайства ФИО2, в связи с чем рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ей понятно и она с ним полностью согласна. Ходатайствовала о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно предъявленное ей обвинение и она с ним полностью согласна. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, которые является относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо данных о возможном самооговоре подсудимой, судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО2 установленной, её действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО2 управляла легковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи от 17.09.2019 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 характеризуется в целом положительно, <данные изъяты>, ей впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу, - компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Бобров