Приговор № 1-175/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-175/2018КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ХАБАРОВСКА Дело № 1-175/2018 Именем Российской Федерации г. Хабаровск 15 октября 2018 г. Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре Белокопытовой В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Руденко В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Глухих Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - 31 августа 2010 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.04.2012 г.) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы (постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 08.09.2014 г. освобожден 19.09.2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 25 дней); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 6 сентября 2018 г. в 19 час. 57 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», произвел снятие принадлежащих последнему денежных средств на сумму 205 рублей 00 копеек путем оплаты покупки товара ранее найденной им банковской картой, привязанной к указанному банковскому счету, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, тем самым похитив их. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 6 сентября 2018 г. в 20 час. 01 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвел снятие принадлежащих ФИО8 денежных средств на сумму 437 рублей 00 копеек путем оплаты покупки товара ранее найденной им банковской картой, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО9 в АО «Тинькофф банк», приложив банковскую карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, тем самым похитив их. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 6 сентября 2018 г. в 20 час. 40 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 356 рублей 00 копеек путем оплаты покупки товара ранее найденной им банковской картой, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», приложив банковскую карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, тем самым похитив их. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 6 сентября 2018 г. в 20 час. 48 мин., находясь в помещении магазина ИП «ФИО5» по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 975 рублей 15 копеек путем оплаты покупки товара ранее найденной им банковской картой, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», приложив банковскую карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, тем самым похитив их. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 6 сентября 2018 г. в 20 час. 50 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 780 рублей 00 копеек путем оплаты покупки товара ранее найденной им банковской картой, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», приложив банковскую карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, тем самым похитив их. Продолжая реализовывать задуманное, Потерпевший №2 ДАТА в 20 час. 52 мин., находясь в помещении магазина ИП «ФИО5» по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, произвел снятие принадлежащих денежных средств на сумму 177 рублей 89 копеек путем оплаты покупки товара ранее найденной им банковской картой, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», приложив банковскую карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, тем самым похитив их. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 7 сентября 2018 г. в 03 час. 57 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 477 рублей 00 копеек путем оплаты покупки товара ранее найденной им банковской картой, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», приложив банковскую карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, тем самым похитив их. Таким образом, ФИО1 в период с 19 час. 57 мин. 6 сентября 2018 г. до 03 часов 57 минут 7 сентября 2018 г. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3 408 рублей 04 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 ранее судим, по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, полицией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а администрацией ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, где он ранее отбывал наказание, - положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной письменное объяснение ФИО1 от 13.09.2018 г. (т.д. 1, л.д. 9-11), в котором он сообщил о совершенном им преступлении, поскольку из материалов дела не усматривается данных, свидетельствующих о том, что органы предварительного расследования располагали к моменту дачи им названного объяснения достоверными и достаточными сведениями о его причастности к совершению кражи. Поэтому его явку с повинной, именуемую объяснением, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит. Оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности изменить подсудимому ФИО1 категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применить к нему условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения ФИО1 - подписку и невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1) куртку, кепку, ботинки, брюки, находящиеся у их законного владельца ФИО1, - считать возращенными по принадлежности; 2) диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судья /подпись/ С.А. Бабий Копия верна: судья С.А. Бабий Секретарь с/з: В.А. Белокопытова Подлинник приговора подшит в дело № 1-175/2018 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска. Суд:Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Бабий Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-175/2018 Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-175/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-175/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-175/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-175/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-175/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-175/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-175/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-175/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |