Приговор № 01-0845/2025 1-845/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 01-0845/2025

УИД 77RS0029-02-2025-010096-05

Дело № 1-845/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 октября 2025 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Носовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адигамова Р.Р., представившего удостоверение № 12539 и ордер № 099632 от 15.09.2025 года,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так он (ФИО1) в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 30 минут 17 июня 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта для личного употребления приобрел, не менее двух пакетов из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых содержится вещество в виде порошка и гранул неправильной формы белого цвета общей массой не менее 1,46 гр. (1,16 гр.; 0,30 гр.), содержащим согласно заключения экспертизы № 790 от 03 июля 2025 года, в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое без цели сбыта, для личного употребления в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил, при себе в пачке из-под табака «HEETS» золотистого цвета, которая находилась в рюкзаке черного цвета, одетом на нем (ФИО1), вплоть до 10 часов 30 минут 17 июня 2025 года, когда по адресу: <...>, он (ФИО1) был остановлен сотрудниками полиции и ими был задержан, после чего 17 июня 2025 года в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № 227 ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, вышеуказанные, незаконно хранимые им (ФИО1) без цели сбыта, два пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых содержится вещество в виде порошка и гранул неправильной формы белого цвета общей массой не менее 1,46 гр. (1,16 гр.; 0,30 гр.), содержащим согласно заключения экспертизы № 790 от 03 июля 2025 года, в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, из незаконного оборота на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 20-23, 28-30, 122-123), из которых следует, что употреблять психотропные вещества он стал около 7 лет назад, какие именно, он уже не помнит. В настоящий момент, он с периодичностью, примерно 2 раза в год употребляет психотропное вещество, в частности амфетамин, которое запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации. Указанное вещество, он приобретает на просторах Интернета, путем заказа товара и получения его по координатам либо по фото места, в последнем случае ему прислали фото, которое не сохранилось на его мобильном телефоне, так как он заказывал амфетамин через сайт «https://mega-at-website.com», где после заказа в личный кабинет приходит фото либо координаты места, откуда необходимо будет забрать после оплаты запрещенное вещество, продолжительность сохранения фото с закладкой на вышеуказанном сайте не более 2-х часов, после чего оно пропадает. Соответственно 17 июня 2025 года, он после рабочей смены в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, зайдя на вышеуказанный сайт, приобрел около 2 грамм психотропного вещества - амфетамин за 6 900 рублей, которое оплатил с электронного кошелька мобильного оператора ПАО «МТС», так как все банковские счета у него заблокированы за долги перед ФССП России. Далее, примерно в 09 часов 30 минут, он, получив фотографию места закладки с запрещенным веществом, прибыл на место, а именно: <...>, с обратной стороны заброшенного здания на стене прикрытой мхом, была обнаружена закладка, в которой находились 2 свертка в прозрачных маленьких пакетиках перемотанные белой изолентой. Подобрав вышеуказанные свертки из стены заброшенного здания, он положил их в пачку из под нагревательного табака торговой марки «Heets», которую убрал в черный рюкзак, находящийся при нем, после чего, направился в сторону станции метрополитена «Сходненская», при этом в момент его следования до вышеуказанной станции метрополитена, он достал один из пакетиков с амфетамином, приоткрыл его и пальцем достал часть его содержимого, после чего попробовал данное вещество на язык и убедился, что вещество которое ему было продано, является именно амфетамином. Далее, проходя пешком в районе Химкинского бульвара, дом 19, корпус 3, г. Москвы, примерно в 10 часов 30 минут, он был остановлен сотрудниками полиции, которые подошли к нему, представились и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, после чего ему был задан вопрос одним из сотрудников, а именно: «… имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества к обороту на территории РФ», на, что он ответил, что при нем имеется амфетамин, после чего, его попросили присесть в служебный автомобиль и проследовать с ними в Отдел МВД России по району Южное Тушино г. Москвы для проведения дальнейших разбирательств. Прибыв в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, в отношении него был произведен личный досмотр в присутствии понятых, где у него были обнаружены 2 свертка в прозрачных пакетах, которые были у него изъяты сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, по адресу: <...>. 17 июня 2025 года с 08 часов 00 минут он согласно рабочему графику находился на своем рабочем месте и заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В дневное время суток, но не позднее 12 часов 18 минут 17 июня 2025 года от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: <...>, в помещение Дежурной части ОМВД, где по информации дежурного необходимо провести личный досмотр задержанного ФИО1 у которого при нем имеются свертки с веществами. Так, он проследовал в Дежурную часть Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы, где уже находился задержанный, далее, вместе с задержанным они проследовали на второй этаж в служебный кабинет № 227 для проведения личного досмотра. Далее, в служебном кабинете № 227 ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по адресу: <...> им был проведен личный досмотр ФИО1 Для участия были привлечены представители общественности - понятые. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 при нем были обнаружены запрещенные вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ, из рюкзака черного цвета из пачки из-под табака «HEETS» золотистого цвета, изъяты два пакета типа «зип-лок» с веществом белого цвета, а также, изъят: мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле с вставленной внутрь сим-картой. Все изъятое было упаковано в соответствии с требованиями. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что изъятые у него свертки с веществом внутри, находились при нем с целью личного употребления и содержат в себе психотропное вещество. По окончании досмотра ФИО1 был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Личный досмотр производился в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 40 минут 17 июня 2025 года, в присутствии двух понятых (т. 1 л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, по адресу: <...>. В соответствии с должностной инструкцией в его обязанности входит: охрана общественного порядка, проведение проверок по сообщениям о преступлениях и иные обязанности. 17 июня 2025 года с 09 часов 00 минут, он согласно рабочему графику находился на своем рабочем месте на опорном пункте. В утреннее время суток совместно с полицейскими взвода ОР ППСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы фио и фио, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в 10 часов 30 минут 17 июня 2025 года по адресу: <...>, был задержан: ФИО1, паспортные данные. Так, проезжая совместно с фио и фио на патрульном автомобиле около дома 19 корпус 3 по Химкинскому бульвару в городе Москве, ими был замечен гражданин ФИО1, который подозрительно себя вел и при виде патрульного автомобиля начал заметно нервничать, было принято решение провести проверку документов указанного гражданина, при проверке документов ФИО1 заметно нервничал, после чего, ему был задан вопрос имеются ли при нем какие-либо наркотические вещества или психотропные средства, на вопрос ФИО1 пояснил, что при нем имеются психотропные вещества - амфетамин, в связи, с чем по данному факту был составлен соответствующий рапорт и ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы. Далее, для проведения личного досмотра Дежурным Дежурной части ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы был вызван дежурный оперуполномоченный ОУР фио Далее, фио был проведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра были привлечены двое понятых. Далее, в служебном кабинете 227 ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по адресу: <...> оперуполномоченным был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 при нем были обнаружены запрещенные вещества в свободном гражданском обороте на территории РФ, из рюкзака черного цвета из пачки из-под табака «HEETS» золотистого цвета, изъяты два пакета типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, а также, изъят: мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле с вставленной внутрь сим-картой. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что изъятые у него свертки с веществом внутри, находились при нем с целью личного употребления и содержат в себе психотропное вещество - амфетамин. По окончании досмотра ФИО1 был составлен акт личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Личный досмотр производился в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 40 минут 17 июня 2025 года, в присутствии двух понятых. По изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 веществам, было произведено исследование согласно которому, изъятые вещества содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Далее, материал проверки был передан в СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, где было возбуждено уголовное дело №12501450117000421, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Физического и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Жалоб к сотрудникам полиции он не имел (том № 1 л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по смыслу и содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по смыслу и содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 33, корп. 2, кв. 47. 17 июня 2025 года в дневное время суток около 12 часов 00 минут он находился по адресу: <...>. Примерно в это время к нему подошел мужчина в форме одежды сотрудника полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности - понятого при личном досмотре. На указанную просьбу он ответил согласием. Далее, сотрудник полиции пригласил второго понятого для участия в личном досмотре, и они все вместе проследовали в здание ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, по адресу: <...>, они зашли в помещение служебного кабинета № 227, расположенного на втором этаже здания, где он увидел ранее не известного ему мужчину, далее, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ранее не известного ему мужчины по имени ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 при нем были обнаружены: из рюкзака черного цвета из пачки из-под табака «HEETS» золотистого цвета, изъяты два пакета типа «зип-лок» с веществом белого цвета, которые были упакованы, а также, изъят: мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле с вставленной внутрь сим-картой. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что изъятые у него свертки с веществом внутри, находились при нем с целью личного употребления и содержат в себе психотропное вещество. По окончании досмотра был составлен соответствующий документ личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. По окончании личного досмотра их отпустили домой (т. 1 л.д. 98-101);

- заключением эксперта № 790 от 03 июля 2025 года, согласно которому Вещества (объекты №№ 1,2), общей массой 1,44 гр. (1,15 гр. и 0,29 гр.) из 2 (двух) пакетов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и предоставленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л.д. 63-67, 71);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 17 июня 2025 года, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 из рюкзака черного цвета из пачки из-под табака «HEETS» золотистого цвета, изъяты два пакета типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. Личный досмотр производился в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 40 минут 17 июня 2025 года, в присутствии двух понятых, в кабинете № 227 по адресу: <...> (т. 1 л.д. 5-6);

- справкой об исследовании № 12/14-2992 от 17 июня 2025 года, согласно которой вещество общей массой 1,46 гр. (1,16 гр., 0,30 гр.), из двух пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,01 гр. каждого исследуемого вещества, всего 0,02 гр. (т.1 л.д. 14).

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, достаточными и в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении им незаконного хранения без цели сбыта психотропных средств в крупном размере.

Не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений при их получении судом не установлено.

Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио у суда не имеется оснований, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого ФИО1, а также другими доказательствами по делу. При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, учитывая, что ранее свидетели с подсудимым знакомы не были, так же как не установлено и наличие какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции в исходе дела в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства исследованы доказательства по делу, из которых усматривается, что личный досмотр ФИО1 проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии понятых, анкетные данные и контактные данные которых отражены в протоколе личного досмотра (т. 1 л.д. 5-6), проставлены подписи указанных лиц. При этом, как следует из указанного протокола, каких-либо замечаний от лиц, участвующих в проведении данного следственного действия, в том числе от ФИО1, не поступило: ни относительно процедуры проведения следственного действия, ни относительно правильности отражения фактических обстоятельств проведения личного досмотра. В протоколе проставлены подписи, как ФИО1, так и понятыми, а также иными участвующими лицами.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, заключения экспертов соответствуют требованиям действующего законодательства, оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в заключениях экспертов выводах не имеется.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, поскольку ФИО1 совершил действия, связанные с незаконным владением психотропными веществами – веществом, содержащим в составе психотропное вещество – амфетамин, при этом общая масса вещества составила не менее 1,46 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида психотропных веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (т. 1 л.д. 124-126); на учетах в НД, ПНД не состоит (т. 1 л.д. 130, 131); официально трудоустроен, по месту работу характеризуется положительно (т. 1 л.д. 129); ранее проходил военную службу, имеет благодарности; оказывает помощь близким родственникам; имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из показаний подсудимого ФИО1 добровольно сообщил все обстоятельства приобретения им наркотического средства.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает первое привлечение к уголовной ответственности, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи близким родственникам, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 3362 от 07 июля 2025 года по результатам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) и токсических средств (токсикомании) у ФИО1 в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 111-112).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также, учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, характер совершенного им умышленного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, учитывая отсутствие признаков синдрома зависимости от наркотических средств у подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 с учетом его состояния здоровья, возраста и трудоспособности, судом возлагается исполнение определенных обязанностей. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также имущественного положения его и его семьи, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем окончательно вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при принятии решения по выделенному уголовному делу. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств и не определять их судьбу при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Д.В. Носова