Приговор № 1-159/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника – адвоката адвокатской конторы № ТМР Нуждиной И.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ защитника – адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кошкиной Е.А.,

с участием подсудимых: ФИО5 и ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства разнорабочим в ООО « <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Постановлением Ивдельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижено наказание до 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, выполняющего частные договора по ремонту и отделке квартир в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении. ДД.ММ.ГГГГ прибыл для отбывания наказания самостоятельно. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 и ФИО6, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - товарно- материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО « <данные изъяты>») из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:02:52 до 20:03:17, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО « <данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления подошел к прилавку с ликеро- водочной продукцией, и путём свободного доступа, действуя совместно с ФИО6 взял 2 бутылки водки « <данные изъяты>», стоимостью за 1 бутылку 178,01 рублей, общей стоимостью 356,02 рублей, которые положил в рюкзак надетый на ФИО6. ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, подошёл к прилавку с хлебо- булочными изделиями, где взял 1 батон «<данные изъяты>», стоимостью 8,51 рублей. После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО6. подошел к прилавку с кондитерскими изделиями, откуда взял конфеты « <данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью за 1 кг. 187,35 рублей, на сумму 93,68 рублей, которые положил в карман своей одежды. После чего, ФИО5 и ФИО6 совместно, полагая, что их действия и их противоправный характер остались незамеченными, вышли из помещения магазина, тем самым ФИО5 и ФИО6. тайно похитили вышеуказанные товары, принадлежащие ООО « <данные изъяты>», общей стоимостью 458,21 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО6 совместно скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшему ООО « <данные изъяты>», причинен материальный ущерб на общую сумму 458, 21 рублей.

ФИО5 и ФИО6, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 и ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - товарно - материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу « <данные изъяты>» (далее - АО «<данные изъяты>») из помещения магазина « <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Хомутов А.А.В. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:57:52 до 11:01:30, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО « <данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления подошел к прилавку с ликеро-водочной продукцией, и путём свободного доступа, действуя совместно с ФИО6 взял 2 бутылки водки « <данные изъяты>», стоимостью за 1 бутылку 178,00 рублей, общей стоимостью 356,00 рублей, 1 бутылку настойки горькой виски «<данные изъяты>», стоимостью 174,76 рублей. После чего, подошел к прилавку со специями, откуда взял 2 пакета приправы « <данные изъяты>», стоимостью каждая 48,99 рублей, общей стоимостью 97, 98 рублей, которые сложил в рюкзак, надетый на ФИО6. После чего ФИО6, который выполнял свою роль в совершении преступления, с вышеперечисленными товарами находящимися у него в рюкзаке, совместно с ФИО5 прошли через кассовую зону и направились к выходу из магазина, полагая, что их действия и их противоправный характер остались незамеченными. Тем самым ФИО5 и ФИО6, совместно, тайно похитили вышеуказанные товары, принадлежащие АО « <данные изъяты>», на общую сумму 628,74 рублей. В это время, наблюдавшая за противоправными действиями ФИО5 и ФИО6, управляющая магазином ФИО1. заперла дверь, через которую осуществлялся выход из магазина, и потребовала показать содержимое рюкзака, в результате чего ФИО5 и ФИО6, довести свои совместные, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления до конца и распорядится похищенным не смогли, по независящим от них обстоятельств, так как были задержаны с похищенным сотрудниками данного магазина.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшему АО « <данные изъяты>», в случае доведения преступления до конца мог быть причинен материальный ущерб в сумме 628,74 рублей.

ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных : п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО2., представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО3. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмм не возражали против постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и защитники : Нуждина И.В. и Федотова И.С. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Каждый из подсудимых: ФИО5 и ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Каждый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Каждый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитников, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняются каждый из подсудимых в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимых : ФИО5 и ФИО6 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

по первому эпизоду, по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>», по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

по второму эпизоду, по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При доказанности вины действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует

по первому эпизоду, по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>», по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

по второму эпизоду, по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицам, совершившим преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновных, их психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей, и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающие наказание обстоятельство подсудимому ФИО5, влияние наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

Совершенные ФИО5, ФИО6 преступления, предусмотренные : п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 с.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся оба к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных деяний и степень их общественной опасности, учитывая стоимость похищенного имущества, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что преступления, совершенны ФИО5 и ФИО6 в соучастии, суд при назначении наказания учитывает положение ч.1 ст.67 УК РФ, и считает роль каждого из подсудимых в совершении каждого из преступлений равнозначной.

ФИО5 судим. Имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, имеющий связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Трудоустроен не официально. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Мать подсудимого пенсионного возраста, страдает хроническими заболеваниями. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Решением Тутаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 1 год, за совершение 2-х административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье и благополучие население, и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, являются : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном., а также добровольное возмещение ущерба по первому эпизоду преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 предусмотренного ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО5. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является неоконченным, суд при назначении наказания также учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, то, что он в условиях рецидива совершил два умышленных преступления средней тяжести, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначение ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая социальное положение подсудимого, его личность, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по обоим преступлениям в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний, либо поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 судим. Имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности. Трудоустроен неофициально. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, наказание в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Мать подсудимого пенсионного возраста, страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются : наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи ФИО4., с которой проживает без регистрации брака, в содержании и воспитании несовершеннолетнего сына, а также добровольное возмещение ущерба по первому эпизоду преступлений.

Отягчающих обстоятельств подсудимого ФИО6 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является неоконченным, суд при назначении наказания также учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, то, что два умышленных преступления совершены им в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая социальное положение подсудимого, его личность, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по обоим преступлениям в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний, либо поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приговором мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Согласно сведений ФКУ ИК -№ УФСИН РОССИИ по <адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прибыл самостоятельно для отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Дата освобождения- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд назначает ФИО6 окончательное наказания, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для полного присоединения неотбытой части наказания, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО6 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 ДВД диска – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 1 отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, рюкзак – уничтожить; 2 бутылки водки «<данные изъяты>» 2 упаковки приправы «<данные изъяты>», 1 бутылка настойки горькой виски «<данные изъяты>», - оставить по принадлежности АОГ «<данные изъяты>»

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы ;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2-х ( двух) лет 2-х ( двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного ) года 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы.

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 ( одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 ( одного) дня лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 1 ( одного) года 10 ( десяти) месяцев 01 ( одного) дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 ДВД диска – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 1 отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, рюкзак – уничтожить; 2 бутылки водки «<данные изъяты>» 2 упаковки приправы «<данные изъяты>», 1 бутылка настойки горькой виски «<данные изъяты>», - оставить по принадлежности АОГ «<данные изъяты>»

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО5 и ФИО6 в тот же срок со дня получения копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/