Приговор № 1-154/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело № 1- 154/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.Н.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н., старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Некрасовой Н.Ю., удостоверение № 732, ордер № 002599 от 12 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее судимого:

- 12 апреля 2016 г. Ростовским районным судом Ярославской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода); по ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. 29.07.2016 г приговор изменен по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области - испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13 декабря 2016 г. Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 50 часам обязательных работ (наказание отбыто в полном объеме),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г., 18 января 2018 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находились в неустановленном следствием месте в г. Ростов Ярославской области, где договорились между собой о совместном совершении тайного хищения алкогольной продукции из торгового зала магазина № 76422 Акционерного Общества «ДИКСИ Юг» (далее АО «ДИКСИ Юг»), расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив роли каждого в совершении преступления. Так, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен взять с витрины алкогольную продукцию и передать ее лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г., а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г., в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должно указанную продукцию убрать во внутренние карманы одетой на себе куртки и вынести ее из магазина, не оплачивая. Затем, в этот же день и указанный период времени ФИО1 по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г., с целью совершения тайного хищения чужого имущества прошли в помещение торгового зала магазина № 76422 АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанном помещении, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно между собой, согласно ранее распределенных преступных ролей, удостоверившись в отсутствии внимания за ними со стороны персонала магазина и граждан-покупателей, ФИО1 с целью тайного хищения взял с полки находящейся там витрины с алкогольной продукцией 2 бутылки коньяка марки «Лезгинка» каждая емкостью 0,5 литра и стоимостью 488 рублей 91 копейка, общей стоимостью 977 рублей 82 копейки, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг», и передал их лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г., которое, в свою очередь, в то время, когда ФИО1 прикрыл его своим телом с целью недопущения обнаружения совершаемых преступных действий со стороны персонала магазина и граждан-покупателей, убрало указанные 2 бутылки коньяка во внутренние карманы одетой на себе куртки. Затем, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г., действуя совместно и согласованно друг с другом, не произведя на кассе оплату двух указанных бутылок коньяка, находившихся в карманах куртки лица, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г., направились к выходу из указанного магазина, намереваясь выйти на улицу и скрыться с места преступления. Однако, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г. не смогли довести свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены работниками указанного магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, которые настигли их у выхода из магазина и законно потребовали прекратить преступные действия и вернуть указанные товарно-материальные ценности, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г. и вынуждено был сделать. В случае доведения ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г. своих совместных преступных действий до конца, АО «ДИКСИ Юг» был бы причинен материальный ущерб в сумме 977 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с обвинением, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, 18 января 2018 года около 14 часов 00 минут на остановке он встретил своего одногрупника ФИО2 Около 14 часов 30 минут они с ним приехали в г. Ростов, на одной из улиц они решили вместе с ним выпить, но денег у них не было. ФИО2 предложил ему сходить в магазин «Дикси», расположенный на <адрес> и похитить там спиртное, которое затем можно будет употребить вдвоем. На его предложение он, ФИО1, согласился, и они пошли в магазин «Дикси». Возраст ФИО19 ему не известен, но он думал, что он уже совершеннолетний, его никак не уговаривал совершать кражу, ничего ему за это не обещал. Ранее в данном магазине он был, и ему известно, что там есть камеры видеонаблюдения. Но они рассчитывали на то, что их действия останутся не замеченными. По дороге они с ФИО19 обговорили, что он возьмет две бутылки коньяка с витрины и передаст их ФИО2, а ФИО2 должен был их вынести через кассу, не оплатив товар. Также он ему сообщил, что выносить бутылки через кассу не будет, так как он ранее судим и не желает опять попасть в полицию. Они сразу решили, что обе бутылки положат в карманы куртки ФИО2, так как у него дно карманов было порвано и можно свободно и незаметно пронести 2 бутылки коньяка, при этом ФИО2, ему показал свои карманы. Зайдя в магазин около 14 часов 40 минут, при них находилась одна бутылка вина, которую ФИО7 убрал в ящик. Затем он, ФИО1 прошел в зал к витрине с алкогольной продукцией и взял оттуда 2 бутылки коньяка марки «Лезгинка». После этого он подошел к одной из витрин, за ним следом шел ФИО2 У одной из витрин он ФИО2 передал две бутылки коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, которые они вместе с ним убрали в карманы куртки ФИО2, при этом он его загораживал своим телом от посетителей и помогал убрать бутылки в карманы. После чего он, ФИО1, направился к выходу из магазина, но не через кассы, он прошел там, где имеется вход в магазин, и его тут же остановили сотрудники магазина, он видел, как ФИО2 прошел через кассу не оплатив товар и его также задержали сотрудники магазина. Сотрудники магазина попросили их вернуть товар, но они им пояснили, что у них ничего нет. Они расстегнули куртки и продемонстрировали, что у них ничего нет. Затем у ФИО2 обнаружили бутылку коньяка, которую он передал сотрудникам магазина. Его, ФИО1, сотрудники магазина не выпускали, и в один момент он вырвался и убежал из магазина, а ФИО2 там остался. Немного постояв на улице, он, ФИО1, ушел домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, и он был доставлен в дежурную часть. В отделении полиции он признался в совершении кражи совместно с ФИО2. С него взяли явку с повинной, как смягчающее вину обстоятельство, в которой он сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО2 Если бы ФИО2 не задержали сотрудники магазина, то они бы с ФИО2 распили похищенное ими спиртное вместе. Похищая коньяк совместно с ФИО2, он осознавал, что совершает незаконные действия. 26 апреля 2018 года с его участием был произведен осмотр диска от 18 января 2018 года, на котором имеется запись как он берет с витрины 2 бутылки коньяка «Лезгинка» и передает их ФИО2, с которым они убирают их вместе к нему в карманы куртки, после чего они пытаются уйти из магазина, но их задерживают сотрудники магазина. (Т.1 л.д.136-139)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены и исследованы данные в ходе предварительного следствия показания ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г., согласно которым 18 января 2018 около 14 часов 00 минут он встретил своего одногрупника ФИО1 который проживает в г. Ростов. Около 14 часов 30 минут они с ним приехали в г. Ростов, на одной из улиц они решили вместе с ним выпить, но денег у них не было. Он предложил ФИО1 сходить в магазин «Дикси», расположенный на <адрес> и похитить там спиртное, которое затем можно будет употребить вдвоем. На его предложение ФИО1 согласился, и они с ним пошли в магазин «Дикси». Ранее в данном магазине он не был, но думал, что там есть камеры видеонаблюдения. Но они рассчитывали на то, что их действия останутся не замеченными. По дороге он и ФИО1 обговорили, что ФИО1 возьмет две бутылки коньяка с витрины и передаст их ему, ФИО2, а он, ФИО2 должен будет их вынести через кассу, не оплатив товар. Он, ФИО2, собирался обе бутылки положить в карманы куртки, так как у него дно карманов было порвано и он мог свободно и незаметно пронести 2 бутылки коньяка. Они зашли в магазин около 15 часов 40 минут, при них находилась одна бутылка вина, которую он убрал в ящик. Пока он убирал туда вино, ФИО1 в это время прошел к витрине с алкогольной продукцией и он видел, как ФИО1 берет с витрины 2 бутылки коньяка. После этого ФИО1 подошел к одной из витрин, с чем не помнит, он, ФИО2 подошел следом за ним и ФИО1 ему передал две бутылки коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, которые он убрал в карманы куртки, при этом ФИО1 его загораживал своим телом от посетителей и помогал убрать бутылки в карманы куртки. После чего он, ФИО2 направился к выходу из магазина, но не через кассы, он прошел через первую кассу, и увидел, что ФИО1 остановили сотрудники магазина, после чего сотрудники магазина остановили и его тоже. Сотрудники магазина попросили их вернуть товар. Но они пояснили сотрудникам магазина, что у них ничего нет, и при этом расстегнули куртки и продемонстрировали, что у них ничего нет. В один момент, у него, ФИО2 обнаружили бутылку коньяка, которую он передал сотрудникам магазина. ФИО1 сотрудники магазина не выпускали, и в один момент ФИО1 вырвался и убежал из магазина, а он, ФИО2, остался. Сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, и его, ФИО2 удерживали. Вторую бутылку он отдавать сразу не хотел, так как надеялся, что у него её не обнаружат, и с ней он выйдет из магазина. Уже по приезду сотрудников полиции он выдал и вторую бутылку, после чего его доставили в отделение полиции. Если бы его не задержали сотрудники магазина, то они бы с ФИО1 распили похищенное ими спиртное вместе. Похищая коньяк совместно с ФИО1, он осознавал, что совершает незаконные действия(Т. 1 л.д. 127-130).

Помимо показаний подсудимого ФИО1, и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г. вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными ниже доказательствами, а именно, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он является менеджером АО «ДИКСИ Юг» и представляет интересы данной организации по предоставленной ему доверенности. В январе месяце 2018 года, точное число он не помнит, от сотрудников магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно, что в данном магазине совершено покушение на хищение 2 бутылок коньяка «Лезгинка KB», емкостью 0,5 литра. От заместителя управляющего магазином Свидетель №1 ему стало известно, что 18 января 2018 года в указанный магазин прошли двое молодых парней, у которых на голове находились капюшоны от курток, один из парней прошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял в руки две бутылки коньяка, которые затем передал второму парню, который их убрал в карманы своей куртки. После чего они вдвоем прошли через кассовые зоны и пытались уйти, не оплатив товар, но были задержаны сотрудниками магазина. В случае доведения указанными лицами своих преступных действий до конца АО «ДИКСИ Юг» был бы причинен материальный ущерб в сумме 977 рублей 82 копейки. Физическая охрана в помещении магазина отсутствует. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с них выведено в отдельный кабинет администрации, где и производится запись на жесткий диск (Т.1 л.д.108-109).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, она работает в качестве заместителя управляющего в магазине № 76422 АО «ДИКСИ Юг» с 2013 года, данный магазин расположен по адресу: <адрес>. По всему периметру торгового зала у них имеются видеокамеры, изображение с них выведено в отдельный кабинет администрации, где и производится запись на жесткий диск. 18 января 2018 года в 15 часов 40 минут она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. В это время ее окликнула контролер-кассир Свидетель №2 и попросила подойти к кассе. Пока она шла к кассе, Свидетель №2 пошла быстрым шагом к выходу из магазина и она увидела, как она остановила у выхода из магазина молодого человека в куртке черного цвета, в джинсах светлого цвета, с барсеткой на плече и подвела его к кассе. Подойдя к кассе, она увидела второго молодого человека, возрастом 18-20 лет, одет был в куртку темного цвета, джинсы или брюки темного цвета, на голове был одет капюшон. Она поняла, что данные молодые люди пытались выйти из магазина, не оплатив товар. Они со Свидетель №2 попросили данных молодых людей выдать не оплаченный товар. Молодой человек в светлых джинсах расстегнул куртку и они увидели, что у него при себе ничего нет, второй молодой человек в темных джинсах и с капюшоном на голове также расстегнул куртку, демонстрируя, что у него ничего нет. Оба молодых человека утверждали, что у них нет не оплаченного товара. Молодой человек в светлых джинсах, с барсеткой на плече ушел из магазина, а второй молодой человек остался в магазине, и сразу же выдал одну бутылку коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, которую положил в тележку. При визуальном осмотре куртки молодого человека в темных брюках, было видно, что в ней что-то находится, они снова потребовали его вернуть товар, на что молодой человек стал говорить, что у него больше ничего нет. О случившемся она сообщила в полицию. До приезда сотрудников полиции, она прошла в зал к витринам с винно-водочной продукцией и увидела, что на витрине отсутствуют 2 бутылки коньяка «Лезгинка». По приезду сотрудников полиции молодой человек достал из кармана куртки еще одну бутылку коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра и передал ее ей. В присутствии сотрудников полиции молодой человек представился как ФИО2. Где в это время находился второй молодой человек, она не видела. ФИО2 с собой забрали сотрудники полиции. Пройдя в служебное помещение, она просмотрела запись с камер видеонаблюдения и увидела, что молодой человек в светлых джинсах, с барсеткой на плече берет с витрины 2 бутылки коньяка «Лезгинка» и с данными бутылками он подходит к молодому человеку в темных брюках и передает ему их, после чего молодой человек в светлых джинсах, с барсеткой на плече направляется к выходу, но не через кассовые зоны, молодой человек в темных брюках направляется к кассам, проходит их. После чего ими оба молодых человека были задержаны за кассовыми зонами. Выход через кассу противокражными рамками не оборудован. Помещение магазина лишь оборудовано камерами видеонаблюдения. На видеозаписи время совершения кражи не совпадает с реальным временем, то есть запись отстает на час назад, с чем это связано,она не знает. (Т. 1 л.д. 68)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, она работает в качестве контролера-кассира в магазине № 76422 АО «ДИКСИ Юг», данный магазин расположен по адресу: <адрес>. По всему периметру торгового зала у них имеются видеокамеры, изображение с них выведено в отдельный кабинет администрации, где и производится запись на жесткий диск. 18 января 2018 года в 15 часов 40 минут она находилась на рабочем месте за кассой. В это время она увидела в торговом зале в отделе винно-водочной продукции молодого человека в темной куртке, в светлых джинсах, с капюшоном на голове, на плече была барсетка, который взял с витрины какой-то алкоголь, на тот момент, она не видела какой именно, так как была на достаточном расстоянии от него. Она сразу закрыла кассу и прошла к выходу из кассовой зоны. В какой-то момент она увидела, что молодой человек, который брал с витрины алкогольную продукцию ходит по торговому залу со вторым молодым человеком в темной куртке, темных брюках, с капюшоном на голове. В руках у них ничего не было, молодые люди стали расходиться, один пошел к выходу из торгового зала, а другой прошел через кассы, и хотел уйти, не оплатив товар. Она сразу же окрикнула заместителя управляющего магазином Свидетель №1, сказав ей, чтобы она подошла к кассам, она остановила данного молодого человека, а сама пошла к выходу за вторым молодым человеком. У касс они с Свидетель №1 стали требовать с молодых людей, чтобы они вернули не оплаченный товар, на что они утверждали, что у них ничего нет. Оба молодых человека расстегнули куртки и демонстрировали, что у них ничего нет, после чего молодой человек в светлых джинсах вышел из магазина, а второй молодой человек остался в магазине, и сразу же выдал одну бутылку коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, которую положил в тележку. При визуальном осмотре куртки молодого человека в темных брюках, было видно, что в ней что-то находится, они снова потребовали его вернуть товар, на что молодой человек стал говорить, что у него больше ничего нет. О случившемся Свидетель №1 сообщила в полицию. Свидетель №1 ей сообщила, что на витрине отсутствуют 2 бутылки коньяка «Лезгинка». По приезду сотрудников полиции молодой человек достал из кармана куртки еще одну бутылку коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра и передал ее Свидетель №1 В присутствии сотрудников полиции молодой человек представился как ФИО2. Где в это время находился второй молодой человек, она не видела. ФИО2 с собой забрали сотрудникиполиции. В служебном помещение, они с Свидетель №1 просмотрели запись с камер видеонаблюдения и увидели, что молодой человек в светлых джинсах, с барсеткой на плече берет с витрины 2 бутылки коньяка «Лезгинка» и с данными бутылками он подходит к молодому человеку в темных брюках и передает ему их, после чего молодой человек в светлых джинсах, с барсеткой на плече направляется к выходу, но не через кассовые зоны, молодой человек в темных брюках направляется к кассам, проходит их. После чего ими оба молодых человека были задержаны за кассовыми зонами. Выход через кассу противокражными рамками не оборудован. Помещение магазина лишь оборудовано камерами видеонаблюдения. (Т.1 л.д. 85)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, 18 января 2018 года она находилась на охране общественного порядка совместно с прапорщиком полиции Свидетель №4 Около 15 часов 45 минут они получили по радиостанции от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> сообщение о том, что в магазине «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: <адрес> совершено хищение 2 бутылок коньяка «Лезгинка». Прибыв по указанному дежурным адресу при входе в магазин у кассовых зон находились сотрудники магазина и неизвестный ей ранее молодой человек, который был одет в темную куртку, темные брюки. Сотрудники магазина пояснили, что данный молодой человек был остановлен ими, так как пытался пронести товар, не оплатив его. Сразу после задержания молодого человека он выдал им бутылку коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра. Сотрудники магазина также пояснили, что с данным молодым человеком в магазине находился еще один молодой человек, который с витрины взял 2 бутылки коньяка «Лезгинка» и передал их ему, но этот человек уже ушел, так как у него ничего не было при себе. В ходе беседы с данным молодым человеком он представился как ФИО2, житель д. Новоселка и добровольно достал из кармана куртки бутылку коньяка марки «Лезгинка», которую и передал сотрудникам магазина. После чего ФИО2 ими был доставлен в дежурную часть, где сообщил о том, что он с ФИО1 хотели совершить кражу коньяка, но были обнаружены сотрудниками магазина. (Т. 1 л.д.115-116)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он пояснил, что 18 января 2018 года он находился на охране общественного порядка совместно с капитаном полиции Свидетель №3 Около 15 часов 45 минут они получили по радиостанции от оперативного дежурного ОМВД России по Ростовскому району сообщение о том, что в магазине «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: <адрес> совершено хищение 2 бутылок коньяка «Лезгинка». Прибыв по указанному дежурным адресу при входе в магазин у кассовых зон находились сотрудники магазина и неизвестный ему ранее молодой человек, который был одет в темную куртку, темные брюки. Сотрудники магазина пояснили, что данный молодой человек был остановлен ими, так как пытался пронести товар, не оплатив его. Сразу после задержания молодой человек выдал им бутылку коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра. Сотрудники магазина также пояснили, что с данным молодым человеком в магазине находился еще один молодой человек, который с витрины взял 2 бутылки коньяка «Лезгинка» и передал их ему, но этот человек уже ушел, так как у него ничего не было при себе. В ходе беседы молодой человек представился как ФИО2, житель д. Новоселка и добровольно достал из кармана куртки бутылку коньяка марки «Лезгинка», которую и передал сотрудникам магазина. После чего ФИО2 ими был доставлен в дежурную часть, где сообщил о том, что он с ФИО1 хотели совершить кражу коньяка, но были обнаружены сотрудниками магазина, (Т.1 л.д.122-123)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она пояснила, что 18 января 2018 года в дневное время, около 16.00 часов, она находилась на рабочем месте, в это время от дежурного ОМВД России по Ростовскому району поступило сообщение о том, что в магазине «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: <адрес> несовершеннолетний пытался похитить 2 бутылки коньяка марки «Лезгинка», емкостью 0,5 литра. Ей был осуществлен выезд по указанному дежурным адресу. От дежурного ОМВД России по Ростовскому району ей стало известно, что 2 бутылки коньяка из магазина пытался похитить ФИО2, проживающий в д. Новоселка, который уже был доставлен в дежурную часть. По приезду она взяла объяснения с Свидетель №1, Свидетель №2 Протокол осмотра места происшествия ей не составлялся, а в целях сохранности 2 бутылок коньяка она их выдала под расписку заместителю управляющего магазином Свидетель №1 Позднее ей стало известно, что ФИО2 совершил преступление совместно с ФИО1, жителем г. Ростов (Т.1 л.д. 36-37)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 18 января 2018 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что опекаемый ею ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на хищение двух бутылок коньяка из магазина «Дикси» на <адрес> в г. Ростов Ярославской области. Когда она по этому поводу беседовала с ФИО2, то он ей пояснил, что он и ФИО1 хотели выпить спиртного, а денег у них не было.

Допрошенная в судебном заседании ФИО8, в качестве свидетеля по личности подсудимого суду пояснила, что ФИО1 её сын. В настоящее время у сына положительное поведение, он ведет себя хорошо, помогает ей по хозяйству, на огороде. Кроме того, он занимается с младшим братом, помогает ему делать уроки. Также её сын помогает бабушке на даче. В настоящее время ФИО1 в основном находиться дома, не гуляет. Считает, что в настоящее время её сын изменился в лучшую сторону. Её сын желает продолжить обучение, продолжительность которого составляет 2 года 10 месяцев. ФИО1 слушается её и своего отца, прислушивается к их мнению. Он контролируемый, поддается родительскому воспитанию и контролю. Он все понял и осознал.

Кроме признательных показаний ФИО1, показаний ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г., показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- Заявлением Свидетель №1 от 18 января 2018 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 18 января 2018 года около 15 часов 40 минут совершил хищение 2 бутылок коньяка «Лезгинка» из торгового зала магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 977 рублей 82 копейки. (Т.1 л.д. 3)

- Справкой управляющего магазина АО «ДИКСИ Юг» Свидетель №1, согласно которой стоимость коньяка «Лезгинка» 0,5 л. составляет 488 рублей 91 копейка, стоимость 2 бутылок коньяка составляет 977 рублей 82 копейки. (Т.1 л.д.9)

- Распиской представителя потерпевшего Свидетель №1 от 18 января 2018 года, согласно которой она получила 2 бутылки коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра. (Т.1 л.д.10)

- Протоколом явки с повинной ФИО1, от 18 января 2018 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ростовскому району за № 705, согласно которого он сообщил о совершении им покушения на хищение совместно с ФИО2 2-х бутылок коньяка «Лезгинка» из помещения магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д.14)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 февраля 2018 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, где по периметру всего магазина установлены камеры видеонаблюдения, изображение с них выведено в отдельный кабинет администрации, где и производится запись на жесткий диск. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 18 января 2018 года. (Т.1 л.д. 61-63)

- Протоколом выемки с фототаблицей от 02 августа 2018 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 в СО ОМВД России по Ростовскому району по адресу: <адрес> изъята аналогичная бутылка коньяка «Лезгинка». (Т.2 л.д. 3-4)

- Протоколом осмотра предметов от 02 августа 2018 года, согласно которого осмотрена бутылка коньяка «Лезгинка» (Т. 2 л.д. 5-6).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г., оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО12, а также оглашенные показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии. Данные показания представителя потерпевшего, указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку личной неприязни к подсудимому у них не имеется.

Подсудимый ФИО1 признав в судебном заседании полностью свою вину в совершенном преступлении, дал на предварительном следствии показания о совершенном им преступлении по обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

Оснований для того, чтобы подсудимый ФИО1 оговорил себя, суд не установил. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г., представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №5 установлены обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не сможет. Сведения о совершенном преступлении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого было прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г., были направлены на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого было прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г. были совместными и согласованными. Договоренность о совершении преступления (кражи) ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого было прекращено постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г. была достигнута до начала выполнения объективной стороны преступления, тогда же они распределили роли каждого в совершении преступления. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был взять 2 бутылки коньяка с витрины и незаметно передать их лицу, уголовное дело в отношении которого было прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г., которое должно было пронести данные бутылки коньяка через кассу, не оплачивая товар, после чего они планировали совместно распорядиться указанными бутылками, употребив из них алкогольную продукцию. После этого, подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 сентября 2018 г., умышленно, согласованно между собой, совместно приступили к исполнению единого для них преступления, но не смогли довести свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены работниками указанного магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, которые настигли их у выхода из магазина и воспрепятствовали выносу из магазина неправомерно изъятых товарно-материальных ценностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства по которым данное преступление не было доведено до конца, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, судим, инкриминируемое ему деяние совершил в период отбытия условного осуждения и испытательного срока по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2016 г. и приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 13 декабря 2016 г., имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, свидетелем по личности ФИО8 характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, холост, детей не имеет, помогает по хозяйству родителям и престарелой бабушке, имеет грамоты за спортивные достижения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь по хозяйству родителям и престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, учитывая его последующее положительное поведение, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2016 г. и приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 13 декабря 2016 г. в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения следует хранить при материалах уголовного дела, бутылку коньяка «Лезгинка», ранее выданную по расписку представителю собственника АО «Дикси Юг», следует оставить по принадлежности собственнику АО «Дикси Юг».

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения -хранить при материалах уголовного дела, бутылку коньяка «Лезгинка», ранее выданную под расписку представителю собственника АО «Дикси Юг», оставить по принадлежности собственнику АО «Дикси Юг».

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2016 г. и приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 13 декабря 2016 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко